O.D. - 01.03.2006 - 09:45

Preveč lepo, da bi bilo res. Drugače pa sem ZA.
LP!

SABA - 01.03.2006 - 09:48

juhu precej podpišem

MILENA - 01.03.2006 - 09:55

takoj sem ZA

MILENKA - 01.03.2006 - 10:00

Normalno, takoj sem ZA

Tripikice - 01.03.2006 - 13:18

Ni dileme - ZA!

MICI - 01.03.2006 - 16:45

ABSOLUTNO ZAAAAAAAAAAAA

lili - 01.03.2006 - 10:21

Sem absolutno za.

ANKA - 01.03.2006 - 11:25

definitivno - za....

MARUŠKA - 01.03.2006 - 11:27

zaaaaaaaa!

s.p.p. - 01.03.2006 - 14:20

Absolutno za, zrihtam 30 podpisov. Toda treba bo pritisniti krajevne obrtne zbornice, naj zbirajo te podpise, saj zato plačujemo članarino!!!!

Miša - 01.03.2006 - 12:04

Se pridružujem.

knjigovodkinja - 01.03.2006 - 12:15

SEM ZA. Mislim, da bi bili s.p. zadovoljni.Rešitve pa je potrebno obdelati celovito: ali vsi s.p., ali tudi davek na plače, ipd.

Ema - 01.03.2006 - 13:00

Tudi jaz sem za in tudi mojih 20 strank, ampak seveda bi bilo treba
zadeve natačno doreči.

irenaT - 01.03.2006 - 14:23

absolutno za
na obrtni zbornici pa tako ne razumejo v čem je problem in jih niti slučajno ne zanima kaj sp -ji želijo

marela - 01.03.2006 - 15:15

Ali je možno, da bi z obračunom plače za s.p. podjetnik izgubil pravico prosto razpolagati z denarnimi sredstvi?

lp

Matjaž K - 01.03.2006 - 17:08

To z olajšavo bi se dalo "porihtati" (npr. z določbo v stilu: "vsem zasebnikom, ki so rezidenti RS in dejavnosti ne opravljajo kot popodlanci, se že pri davčnem obračunu prizna splošna olajšava")

Tisto s plačo pa je bolj "tako".

Podoben sistem smo že imeli, ko je še veljal Zakon o davkih občanov. Ampak to zadeve zakomplicira, kajti:
- če naj je na novo uvedenga kategorija "plača zasebnika" odhodek, potem morate od tega odvesti dohodnino kot pri "navadni" plači,
- če bo nekaj odhodek, bo tudi dobiček nižji in posledično tudi zavarovalna osnova in s tem prispevki. Tukaj pa bo potem v igro skočil ZPI pa ZZS pa bodo rekli, "ja poleg dohodnine pa je treba od zasebnikove obračunati tudi prispevke".

Pa še nekaj je treba izpostaviti:
ne morete vzporejati d.o in s.p.-ja. S.p. ni pravna oseba. Enoosebne družbe z neomejeno odgovornostjo pa ZGD ne pozna.

V glavnem: tisto, kar pri zdajšnejm stanju "ZOH-1" boli, ni možno urediti na način "se naj prizna plača, pa bodo vsei problemi rešeni".

lp

polona - 02.03.2006 - 14:18

Matjaž popolnoma se strinjam s tabo, ni vse tako ennostavno, da so vsi zgoraj za. Menim, da so to v glavnem rač. servisi, obrtniki oz. s.p. pa verjetno ne bodo za, saj bo rudi trošek vodenje knjig takoj večji, sp. pa nič na boljšem.

ian - 01.03.2006 - 20:03

ma kaj niso prijavljeni s šifro 40 brez neta (plače)-s.p. in enoos.družbe. kako je že s tem?
lep večer

Orka - 02.03.2006 - 07:10

Ne, prijavljeni so pod svojo *05*.Poceni populizmi brez argumentov in davčnega znanja so nevarni, zato kličem Matjaž bravo, tudi jaz menim, da ni tako preprosto in da bi bila rešitev za priznanje splošne oljašave že pri davčni bilanci velika prednost.

kapra - 02.03.2006 - 09:54

Podpiram Matjažev predlog, naj se pri obračunu upošteva splošna olajšava.

JOŽE - 02.03.2006 - 08:37

Sem absolutno za.Menda je že zadnji čas, da smo tudi s.pji enakopravni v davčnem sistemu in da bomo končno upravičeni tudi do malic, prevozov na delo i.t.d.V kolikor gredo enoosebni družbi oz. nosilcu vse navedene pravice ni razumljivo v čem je rarlika med s.p., razem da s.p. ni pravni subjekt, obstaja pa večja odgovornost kot pri d.o.o.

paty - 02.03.2006 - 11:59

Z vidika davčne uprave smo tudi s.p. pravne osebe. To mi je povedal g. Simič ko sva govorila o problemu davčnega obračuna. Tudi z njihovega vidika akontacija davka od dobička ni enaka dohodnini in sta to za njih dva različna pojma. Predlagala sem, da bi si obračunavali plačo kot ostali in bi nam šlo vse v stroške. Tudi osnovo naj bi si po novem lahko sami izbrali. Zavedati pa se moramo, da vkolikor si izberemo nižjo osnovo za plačo, bo posledično dobiček večji. Problem za prosto razpolaganje z denarjem.... ja jaz predlagam, da glede na to, da s.p. odgovarjamo s celotnim premoženjem, naj bi še naprej prosto razpolagali z denarjem. Če pa to ne bo sprejeto, saj si bomo v končni fazi nakazovali osebni dohodek, povračila stroškov prehrane, prevoza na delo, kilometrine.... Vsekakor se pa mora nekaj spremeniti in če bomo vsi samo stokali in se pritoževali ne da bi kaj naredili, se ne bo nič zgodilo. To je enako kot če si nekdo želi, da bi na lotu zadel sedmico, vendar lotko listka ni vplačal.

Matjaž K - 02.03.2006 - 16:57

Pravne osebe - pa ravno.

Poglejte (+ DURS) v ZGD, kakšna je opredelitev s.p.-ja. + če s eže pogovarjamo o plači - sami s seboj boste sklenili delovno razmerje?

Ponovno ponavljam: za je lahko napisati, izvedba pa potegne za seboj korenite spremembe v sistemu, ki pa pod črto ne bodo dale kakšnega bistvenega prihranka (izjema bi bila upoštevanje splošne olajšave že v DOHDEJ in ne komaj pri napovedi za odmero dohodnine).

lp

ZIGI - 02.03.2006 - 12:36

Smo za!!!

NIVES - 02.03.2006 - 13:47

Zaaaaa!

PIKA2 - 02.03.2006 - 22:47

Direktor v svoji družbi tudi sklene delovno razmerje sam sabo. Odgovorna oseba, ki podpipe "njegovo" pogodbo in delojemalec sta ena in ista oseba. če odmislimo, da je s.p. fizična oseba, ki opravlja dejavnost, zakaj pa si ne bi mogel vsak mesec obračunati in izplačati plače!?. Tudi dohodnina bi že obračunala med letom. Če bi imel pa velik dobiček, bi tako in tako doplačal razliko ob napovedi davka iz dejavnosti. Pa tudi država bi lahko dobila že med letom iz naslova dohodnine teh plač nekaj denarcev, a ne? nekateri obrtniki tudi med letom ne plačujejo nikakršnega davka iz dejavnosti. Na ta način, bi bili pa prisiljeni državi odvajati sorazmerno že med letom. Ali ni to boljša rešitev? Pomislite tudi, da če s.p. zboli, mora obračunati svoje prispevke tako, kot če bi delal, do 30 delovnih dni.( in je že tukaj hendikepiran, če je sam v svojem s.p.-ju. Kje bo dobil sredstva za zav. osnovo, če mu npr. neredno plačujejo?). Če pa si zaposlen lahko izplačaš plačo v 100%, 90% ali 80% od plače in tako nekaj prihraniš. By, the way, kdo in kje in kao se bo podpiralo podpise?
Lep večer ob izpolnjevanju bilanc...

uršika - 02.03.2006 - 18:38

Jaz sem ZA. Sicer pa imam že od 28.02. pripravljene obrazce DOHDEJ od zap.6.23 v dveh delih. V enem upoštevam slošno olajšavo, v enem pa ne.
Kljub temu, da upoštevam splošno olajšavo bodo pri dohodninski odločbi, še vedno imeli vračilo preveč plačane dohodnine.
Kolegice bravo, da ste poklicale. Ostali pomagajmo po najboljši moči in ne stokajmo.
Veliko zabave pri delu.

rač.servis - 03.03.2006 - 09:53

tudi mi smo ZAAAA,
vključno z našimi 16 s.p.-jevci

paty - 03.03.2006 - 11:48

Predlagano spremembo sem sestavila tako:
Predlagamo, da bi si tudi samostojni podjetniki obračunavali osebni dohodek na enak način kot ostali zaposleni in si tudi izplačevali neto osebni dohodek. Bruto osebni dohodek (zdaj bruto zavarovalno osnovo), naj bi si vsak sam izbral. Tako BOD kot tudi prispevki na BOD bi v tem primeru predstavljali strošek poslovanja. Od čistega dobička iz poslovanja, ki bi ostal konec leta, pa naj bi se akontacija davka od dobička obračunavala na enak način kot to velja za pravne osebe. Ker pa samostojni podjetni odgovarja s svojim celotnim premoženjem, naj bi še naprej prosto razpolagal z denarje.

Kdor se strinja, naj si ta predlog natisne, ter začne zbirati podpise (Ime in priimek, naslov in podpis). Ko zbere podpise, naj jih pošlje g. Simič Ivanu, na naslov Ministrstvo za finance, Davčna uprava Republike Slovenije, Šmartinska 55, Ljubljana.

Vsem skeptikom pa en majhen izračun: vzemimo primer, da je s.p. v letu 12005 imel dobička brez njegovih prispevkov 2.000.000, prispevkov pa je bilo od minimalne osnove 591.300. Tako je njegova obdavčljiva osnova 1.408.700 od katere bo treba aprila plačati 243.871 SIT davka od dobička.
Z novi letom se tako tudi spremeni osnova za prispevke, ter vsak mesec bi bilo treba plačevati 20.322 akontacije davka od dobička.

Če pa bi si obračunavali osebni dohodek, bi bil izgled naslednji:
2.000.000 dobička
- bruto osebni dohodek 1.547.900 (od tega 95.102 akontacije dohodnine)
- prispevki na BOD 249.912
= čisti dobiček 202.888 SIT
Od čistega dobička bi bila akontacija davka 50.722.
Osnova bi lahko bila še vedno minimalna, akontacija davka od dobička pa bi v tem primeru bila 12.680 vsak tretji mesec.
Naj še nekaj povem z vidaka davčne uprave, smo tudi s.p. pravne osebe in ne fizične (to mi je povedal g. Simič), pa tudi akontacija davka iz dejavnosti zanje ni bila akontacija davka od dobička, temveč akontacija dohodnine. V končni fazi je za nas to eno in isto, za davčno upravo pa ni.

uršika - 04.03.2006 - 09:58

Sem napačno razumela, jaz sem samo zato da se pri davčnem obračunu akontacije dohodnine od dohodka doseženega z opravljanjem dejavnosti vključi možnost za upoštevanje splošne olajšave in to takoj.
S takim predlogom ne bomo pri letošnjih obračunih nič rešili.
lep pozdrav.

paty - 04.03.2006 - 15:09

Žal se za letošnje obračune ne da nič pomagati. Predlog bi pomagal za naprej, saj bi akontacijo dohodnine obračunavali že pri izplačilu plač, lahko bi upoštevali olajšave za vzdrževane člane že takrat in drugo.

Matjaž K - 05.03.2006 - 11:19

napišite raje:

predlagamo enak sistem, kot je že enkrat veljal na podlagi Zakona o davkih občanov.

paty - 06.03.2006 - 15:37

Kakšen je bil Zakon o davkih občanov ne vem. Žal imam s.p. šele 14 let in vem, da sem na začetku plačevala skupaj prispevkov 8.000 morda se zaradi tega ni nihče strinjal, da si nakazuje plačo, saj kakšna plača pa je bila, če je bilo skupaj 8.000 za plačevat?
Naredila sem več primerov izračuna in vsakokrat sem prišla do zaključka, da bi bili s.p. na boljšem, če bi si obračunavali plačo.

Matjaž K - 06.03.2006 - 17:42

Pa ste upoštevali, da bi se pridohodnini plača in dobiček seštela, in bi nekdo spet zlezel nazaj tja, kjer je bil brez plače?

paty - 10.03.2006 - 14:37

Vse sem upoštevala. Pa vi ste opazili v obrtnikovem svetovalcu, da bodo zdaj vsem s.p., ki imajo otroke v vrtecu šteli za njihov zaslužek dobiček in zavarovalno osnovo (ne prispevke). Ter da vkolikor bi si računali plačo, bi bil avtomatično dobiček toliko nižji, saj gre BOD v stoške, torej tudi plačana dohodnina. A davek od dobička gre v stroške? Kaj pa olajšave za vzdrževane družinske člane? Tudi te bi lahko že med letom upoštevali pri obračunu plač. Kaj pa za otroški dodatek, ste vedeli, da štejejo dobiček plus vse prispevke, torej tudi tiste na zavarovalno osnovo. a drugim, ki imajo plača tudi prištejejo k njihovi bruto plači še prispevke, ki jih zanje plačuje delodajalec? Teh je 16,10%. Pa še veliko več plusov bi lahko dobila. Saj ni treba, da se strinjate z mano. Ampak postopek zbiranja podpisov sem že začela, na mojo stran pa je stopila tudi območna obrtna zbornica. Če ste imeli lani zavarovalno osnovo 90% povprečne plače, je vaš strošek za prispevke znašal cca 1.100.000. Če pa bi si obračunavali enak BOD , bi vaš strošek bil pa skoraj 4.000.000
Pa lep pozdrav