Matjaž K - 06.03.2006 - 18:22

Za (oz. iz vidika) d.o.o. ta s.p. ni z njim povezana oseba, za (oz. iz vidika) s.p. pa ta d.o.o. je povezana oseba.

jest - 06.03.2006 - 19:02

LP, Ravno to sem hotel odgovorit, pa si me prehitel !! Hvala !! Amapak Matjaž, teh zadev je veliko. Kaj naredit? Lahko gre za Povezane posle, lahko pa ne. Dobro bi bilo odpret kakšno debato na ta račun, ker teh zadev v Sloveniji je veliko. Lep večer še naprej, Bojan

Matjaž K - 06.03.2006 - 19:20

(Vsaj) za mene, je zadeva z vidika ZDDPo-1 jasna. 13. člen govori o zavezancih rezidentih - za mene so to lahko samo pravne osebe (s.p. je "fizikalac", zato ni zavezanec za DDPO.

ZDOh-1 pa je druga zgodba - v ZDOH ni bilo opredelitve povezanih oseb, v ZDOH-1 pa so (3. odst. 16. člena).

lp

jest - 06.03.2006 - 19:47

Do tu te čisto razumem in se strinjam. O.K!!!

Samo, če gremo korak naprej - ne zgolj formalno, se pa pojavlja še in še vprašanj. Pa ne bom zdaj težil, ko je čas "norih krav in ptičje gripe" (beri bilanc), pa še mačji virus se je pojavil. Prijeten večer še naprej, Bojan

- 06.03.2006 - 20:21

Na dursovem seminarju je rekel da bo dalo ministrstvo pojasnilo glede s.p.. Pol pa je začel govorit tudi o fizičnih osebah, čisto na koncu, tako, da me je začela boleti glava in da lahko zakon tolmačiš kakor ga pač bereš.

katra - 06.03.2006 - 20:42

Po mojem tudi na DURSU ne vedo, Že vek kot mesec dni je kar sem jih
po e-pošti zastavila to isto vprašanje, pa še zdaj nimam odgovora, ker
sem tudi sama tak primer!

Matjaž K - 07.03.2006 - 07:11

Problem v 13. členu ZDDPO-1 je ena vejica pred enim ali; odvisno do razumevanja vejice se potem zadeva bere:

povezani so rezident (ppo ZDDPO-1)-rezident (po ZDDPO-1), če
- a)
- b) ali C)

da pa se brati tudi

če:
- a)
- b)
ali (ne glede na a), b)
- c)

lp

Stanko - 07.03.2006 - 08:25

Če velja, da takšen s.p. ni povezan z d.o.o.jem (vidik ZZDPO-1), potem lahko zaključim, da po 13. členu tudi direktor d.o.o.ja (večinsnki lastnik), ki da d.o.o.ju posojilo ali pa npr. djrektor d.o.o.ju proda mobitel. To potem ni povezana oseba.

Drži ?

Matjaž K - 07.03.2006 - 09:18

Drži.

Andreja - 07.03.2006 - 08:39

Matjaž K, lepo prosim, če lahko razložite vaše razumevanje besedne zveze: DRUGO OSEBO v stavku: ali če med rezidentom in drugo osebo obstajajo druga razmerja .....
Na seminarju je bilo namreč razloženo, da druga oseba pomeni fizično osebo torej tudi s.p. Potem takem je s.p. tudi z vidika d.o.o. povezana oseba ....

Cenim vaše mnenje, zato me zanima kako si vi razlagate kaj pomeni DRUGA OSEBA, glede na to, da pravite, da z vidika d.o.o. s.p. ni povezana oseba. Na seminarju je bilo razloženo, da to ne more pomeniti nerezidenta, ker se tega obravnava že v 12. členu in da to ne more pomeniti nič drugega kot fizično osebo!

Hvala!


Upam, da bom zdržala do konca marca ... (sitno 6 bilanc, 6 že oddanih)

Matjaž K - 07.03.2006 - 09:19

To je ravno problem te vejice:

na začetku 13. člena je govora o zavezancu rezidentu - kdo je zavezanec za DDPO je jasno - samo pravna oseba.

Stanko - 07.03.2006 - 11:16

Matjaž !
Zahvaljujem se vam za vse odgovore, ki ste jih posredovali na tej tabli. Ljudem veliko pomagate, ljudje zaupajo v vas. Od vas dobimo odgovore, ki jih pričakujemo od drugih (davkarije). Odogovori so kvalitetni, utemeljeni in nakazujejo probleme.

Preveč bi bilo pričakovati, da taki ostanete še naprej. Če pa slučano boste :), bomo vsi veseli.

DURS-u pa predlagam, da vas vzame v vsvoje vrste ter, da skrbite za pripravo pojasnil. Tisti, ki spremljamo vaš odgovore na tabli vemo, da ste veliko vredni...

Vas bom nehal hvaliti, da ne bo kdo mislil, da se poznava.

VIJOLICA - 07.03.2006 - 16:26

Matjaž K, tudi jaz se vam za izčrpne odgovore zahvaljujem. Lep pozdrav z obale.

Matjaž K - 07.03.2006 - 22:10

Se zahvaljujem za pohvale.

Hkrati sporočam, da bom še zagotovo kakšno desetletje ostal v vrstah davkoplačevalcev in ne bom prešel v vrse "podjetja za pobiranje denarja".

lp