krpan in druščina postani član

Naslov teme: KJE SEM PREBRALA?

2741  10.03.2006 - 13:16h / DDPO / Avtor: MILENA / 58 / 5

dajatve ki so predpisane na podlagi zakona so vedno davčno priznani odhodki. Zakaj bi morali potem prisp. od bonitet(telefon v 2005)šteti za davčno nepriznane?

kk - 10.03.2006 - 13:46

ker tudi bonitete niso davčno priznan odhodek

leni - 10.03.2006 - 17:26

Spet ni logiiiiike. Placaj davek, toda tega ti ne priznamo. Bravo DURSovci. Se en prispevek k razvoju logike. To je tako kot nase zdravstvo. Vi kar placajte, kdaj boste prisli na vrsto oziroma ce sploh je pa vasa in ne nasa stvar.

lana - 10.03.2006 - 17:41


Leni, se opravičujem, ampak na takšne izjave sem alergična. DURSovci namreč ne pišejo zakonov, jih pa morajo izvajat in nam davčnim zavezancem pojasnjevat stvari, ki so v zakonih nejasno zapisane - to pa je predvsem zelo nehvaležna naloga....

kača - 10.03.2006 - 18:57

to je vse ista banda, mi jih pa plačujemo.

Špela - 13.03.2006 - 23:17

...nehvaležna naloga nam pojasnjevat...a si ti resna?! Pa to je njihova dolžnost. Ni pa nehvaležno davke pobirat na podlagi nejasne zakonodaje. Torej najprej oring predpis, pojasnilo, navodilo, pol pa še vplačilni račun. Seveda gre v naši državi po obratnem vrstem redu.