Naslov teme: Črna tema
2758 10.03.2006 - 17:08h / Ostalo / Avtor: Mila / 89 / 3
Možgani so se mi čisto skravžali. Popolna tema... prosim pomagajte!
Zavezanec s.p. začel poslovati aprila 2005. Ugotovim davčno osnovo, izračunam akontacijo dohodnine iz dejavnosti za leto 2005.
Osnova za leto 2006: ista kot leto 2005 ali preračunana na 12 mesecev?
Moti me 1. odstavek 278. člena zakona o davčnem postopku (znesek nove predhodne akontacije isti kot po zadnjem davčnem obračunu) in metodologija za davčni obračun, ki zahteva preračun na 12 mesecev. Tisto pojasnilo DURSa (znesek iz zap. št 26 = znesku iz zap. 25) mislim, da napotuje na uporabo pravilne lestvice, ne pojasnjuje pa mojega primera.
Hvala za kakršno koli pomoč oz. mnenje.
Zavezanec s.p. začel poslovati aprila 2005. Ugotovim davčno osnovo, izračunam akontacijo dohodnine iz dejavnosti za leto 2005.
Osnova za leto 2006: ista kot leto 2005 ali preračunana na 12 mesecev?
Moti me 1. odstavek 278. člena zakona o davčnem postopku (znesek nove predhodne akontacije isti kot po zadnjem davčnem obračunu) in metodologija za davčni obračun, ki zahteva preračun na 12 mesecev. Tisto pojasnilo DURSa (znesek iz zap. št 26 = znesku iz zap. 25) mislim, da napotuje na uporabo pravilne lestvice, ne pojasnjuje pa mojega primera.
Hvala za kakršno koli pomoč oz. mnenje.
Matjaž K - 10.03.2006 - 17:18
REPUBLIKA SLOVENIJA
MINISTRSTVO ZA FINANCE
DAVČNA UPRAVA REPUBLIKE SLOVENIJE
GENERALNI DAVČNI URAD
Šifra: 4210-186/2006-2 01034-01
Datum: 15. 02. 2006
Zadeva: Pripombe na obrazec davčni obračun akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti
2. V zvezi z vašo pripombo, da navodilo k zap. 25 obrazca za obračun akontacije nima pravne podlage v 278. členu Zakona o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 25/05 – uradno prečiščeno besedilo, 96/05 –ZRTVS-1 in 109/05; v nadaljevanju: ZDavP-1), ugotavljamo, da ZDavP-1 dejansko ne predvideva, da se osnova za akontacijo v naslednjem letu, v primeru, ko poslovanje ni trajalo celo leto, preračuna na celoletno osnovo. Menimo pa, da je bil namen zakonodajalca določiti predhodno akontacijo v višini, ki bo ustrezala pričakovani davčni osnovi, ker je v 279. členu ZDavP-1 določil možnost spremembe predhodne akontacije med letom, ki jo lahko predlaga davčni zavezanec, če se njegova davčna osnova za tekoče davčno leto razlikuje od davčne osnove za preteklo davčno leto, ali pa davčni organ, če v postopku nadzora ugotovi, da višina predhodne akontacije ne ustreza pričakovani davčni osnovi tekočega davčnega leta.
REPUBLIKA SLOVENIJA
MINISTRSTVO ZA FINANCE
DAVČNA UPRAVA REPUBLIKE SLOVENIJE
GENERALNI DAVČNI URAD
Šifra: 4210-186/2006-4 01034-01
Datum: 22. 02. 2006
Zadeva: Obračun akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti
V zvezi z vašimi pomisleki v zvezi z določitvijo predhodne akontacije dohodnine od odhodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti, vas obveščamo, da je na spletni strani Davčne uprave Republike Slovenije pojasnilo v zvezi s tem.
Glede vaše pripombe, zakaj se za določitev predhodne akontacije ne upošteva zap. št. 17 iz Davčnega obračuna akontacije dohodnine, pojasnjujemo, da je v Davčnem obračunu določen tudi preračun na letno osnovo v primeru, če Davčni obračun velja za krajše obdobje.
Mila - 11.03.2006 - 08:07
Lep hudič, le da tega "pojasnila v zvezi s tem" na spletni strani DURSa ne najdem.
Matjaž K - 11.03.2006 - 09:05
Ker ga ni oz. ker se tisto pojansilo nanaša samo na vprašanje lestvic aiz 116. ali 134. člena ZDOH-1.
lp