Naslov teme: še enkrat VPLIV akont.doh.na bilance stanja
2775 11.03.2006 - 09:14h / Ostalo / Avtor: maca2 / 59 / 9
Se pravi, da je potrebno v bilanco stanjo za dopl.akont.dohodnine za leto 2005 dodati kot obveznost do države, preplačilo pa kot terjatev do države, obrač. predh.akontacija dohodnine za leto 2006 pa se v bilanci stanja ne vpiše nikamor, sem popolnoma spregledala to, zato sprašujem, če je tako pravilno?Hvala za odgovor!
tara - 11.03.2006 - 09:29
Tako je
maca2 - 11.03.2006 - 09:33
tara hvala lepa za tako hitri odgovor!
s.p.p. - 11.03.2006 - 11:56
Dragi sotrpini, ne bodimo bolj papeški kot papež sam. Jaz bom knjižila celotni poslovni izid na 930, tako kot lani, placane akontacije bom pustila na 932 in si z morebitnimi novimi preknjižbami na r.2 ne bom grenila življenja. Standardi se v letu 2005 niso v nicemer spremenili, podjetnikov (celotni) poslovni izid je po stadnardu 39.51 sestavni del podjetnikovega kapitala. V novem standardu 39.48 za leto 2006, pa že piše, da je sestavni del podjetnikovega kapitala le cisti dobicek. Torej bomo v letu 2006 na podlagi te spremembe knjižili cisti dobicek na 930, obveznost za davek pa na 260, podobno, kot to delajo firme.
Matjaž K - 11.03.2006 - 16:10
Menim, da je vaša interpretacija SRS 39 (2006) napačna.
Poglejte v Ul 9-2006 s. 891 - desni stolpec takoj zgoraj - opis skupine 93.
Mimogrede:
"Torej bomo v letu 2006 na podlagi te spremembe knjižili cisti dobicek na 930, obveznost za davek pa na 260, podobno, kot to delajo firme."
Družbe: R8: dobiček (protiknjižbe v R7) - davek (protiknjižbe na 2) = ČD, ki se prenese v R9
Zasbeniki:
R9:
B 93 obrčaunane predhodne akontacije, D dobiček = ČD
- > pod črto sta obe rešitvi enaki.
Matjaž K - 11.03.2006 - 16:11
Dodatek:
"- > pod črto sta obe rešitvi enaki."
Iz vidika kjnigovodske tehnike.
Suzi - 11.03.2006 - 20:19
Ampak kontni načrt za male samostojen podjetnike konto 264 je obveznost za davek od dohodkov iz dejavnosti, zakaj potem ne bi knjižili na R2?
lili - 11.03.2006 - 13:14
se ne morem strinjati z zadnjim odgovorom. Akontacije smo med letom knjižili 93/26, zato je nedvomno potrebno knjižiti tudi razliko po davčnem obračunu. Kako pa boste v nasprotnem primeru imeli usklajeno knjigovodsko stanje z dursom?
s.p.p. - 11.03.2006 - 14:13
Takrat, ko bo DURS imel podatke za primerjavo, zame to že zdavnaj ne bo več aktualno. Obveznost za doplačilo moram ugotoviti ob izdelavi obrazca in pripraviti zavezancem položnice za doplačila. Vse kar potrebujem, mi daje obrazec, z izterjavo pa naj se dalje ukvarja DURS. Plačila akontacij imam na vpogled na debetu konta 932, kjer sem jih med letom knjižila, kot je že bilo povedano v mojem prejšnjem klepetu. Kot vidite, smo že med letom izbirali dve poti, na posamezniku pa je odločitev, ali si izbere lažjo ali težjo pot.
lili - 11.03.2006 - 14:43
vsekakor menim, da v tem primeru ne izkazujete pravilne bilance stanja. Imate pa prav, od posameznika je odvisno, katero pot si izbere.
lp