Naslov teme: sprememba lastništva, priloga 5
2906 14.03.2006 - 17:14h / DDPO / Avtor: doo / 233 / 6
v prilogi 5 - podatki v zvezi s pokrivanje davčne izgube je potrebno obkrožiti tudi, če se je spremenilo lastništvo za več kot 25%;
kaj konkretno je tukaj mišljeno?
do 1.1.2005 je bila ena fizična oseba 100% lastnik d.o.o.; s 1.1.2005 pa se je 100% spremenil lastnik - druga fizična oseba je postala 100% lastnik te iste d.o.o.;
višina kapitala se ni nič spreminjala; vse kar je spremenjeno je samo to, da sedaj 100% lastnik ni več Andrej, temveč Francelj
ali se v tem primeru obkroži, da se je spremenila sprememba lastništva za več kot 25%
tudi mi ni jasno če zavezanec obkroži npr. DA ali lahko pokriva davčno izgubo izpred leta 2005 ali ne?
kaj konkretno je tukaj mišljeno?
do 1.1.2005 je bila ena fizična oseba 100% lastnik d.o.o.; s 1.1.2005 pa se je 100% spremenil lastnik - druga fizična oseba je postala 100% lastnik te iste d.o.o.;
višina kapitala se ni nič spreminjala; vse kar je spremenjeno je samo to, da sedaj 100% lastnik ni več Andrej, temveč Francelj
ali se v tem primeru obkroži, da se je spremenila sprememba lastništva za več kot 25%
tudi mi ni jasno če zavezanec obkroži npr. DA ali lahko pokriva davčno izgubo izpred leta 2005 ali ne?
SU - 14.03.2006 - 18:23
Nimate spremembe lastništva, saj je vseeno kdo je lastnik ali je Andrej ali Francelj, pač Andrej prodal delež (delnice) Franclju. Obrožite NE. V kolikor obrožite DA, potem ne boste mogli pokrivat davčne izgube iz preteklih let.
Lp
Matjaž K - 14.03.2006 - 19:15
"saj je vseeno kdo je lastnik ali je Andrej ali Francelj, "
Pa še kako pomembno je.
"Pod" Andrejem je družba ustvarila davčno izgubo. Francelj pa ima že zagotovljen dobičkonosni trg v okviru druge dejavnosti, zato si "kupi" podjetje, ki ima nepokrito davčno izgubo. Ta izguba ima za Francljna korist, saj predstavlja "tax shield" za bodoče dobičke. Zato je v ZDDPO-1 vključena ta določba o nepriznavanju davčne izgube za primer spremembe lastništva < 25%.
V glavnem:
zaradi prehodnih in končnih določb ZDDPo-1, ta noviteta glede izgube možnosti pokrivanja davčne izgube nima vpliva oz. ima vpliv samo na izgube nastale v 2005+.
Res pa je, da nastane papirnato "blesava" situacija, ko se v 2005 spremeni lastništvo za > 25% in se zato obkroži "da", vendra se zaradi prehodnih in končnih določb izguba izpred 1.1. 2005 vseeno lahko pokriva.
lp
doo - 14.03.2006 - 22:12
torej, če pravilno razumem situacijo:
Andrej - prejšnji 100 % lastnik je ustvaril izgubo v letu 2004;
Francelj - novi 100% lastnik je tudi v letu 2005 ustvaril izgubo;
v letu 2006 se mogoče izkaže dobiček - katero izgubo bomo lahko pokrivali? Andrejevo ali Francljevo ali od obeh?
če razumem pravilno se bo lahko dobiček v letu 2006 pokrival zgolj iz naslova Francljeve davčne izgube?
Matjaž K - 15.03.2006 - 18:29
MSprememba lastništva ne vpliv ana izgube nastale pred 1.1. 2005.
Za izgube nastale v 2005, pa je vprašanje, kdaj je prišlo do spremembe lastništva. Če je do spremembe prišlo npr. 1.1. 2006, potem je izguba 2005 "fuč".
Zap rimer, ko pa je Andrej v 2005 prigospodaril nekaj izgube, potem pa v 2005 delež prodal, Francelj pa je na letni ravni ustvaril dobiček, pa menim, da Francelj svoje davčne osnove za 2005 ne rabi "očistiti" za del izgube, ki ga je Andreje prigospodaril v 2005 preden je prodal delež (kot že zapisano;: davčni obračun se sestavlja na letni ravni in pod "taktirko" Andreja družba v 2005 ni oddala nobenega obračuna).
lp
SU - 14.03.2006 - 22:24
Ok, saj maš prav! Ampak, kako bo lahko Franclj koristi davčno izgubo iz preteklih let, če jo ni ostvaril on? Misliš, da ni s spremembi lastništva vezan 13.člen (ne vem na pamet odstavek), ki obravnava ugodnejši davčni položaj druge družbe??? Kaj praviš?
- 15.03.2006 - 08:11
Imam primer, ko se višina OK ni nič spremenila, zaradi odkupa lastnega deleža pa je d.o.o. postala več kot 25% lastnik Francljevega deleža v letu 2005. Kaj se obkroži v tem primeru? Menim da se lahko pokriva davčna izguba iz leta 2003? Kaj menite?