katra - 17.03.2006 - 13:33

Saj je že objavljeno na Superdavkih-davčno mnenje DURS!

Matjaž K - 17.03.2006 - 13:36

Pojasnilo je obljavljeno tudi na tej spletni strani (pod "5 razlogov za").

lp

srečna - 17.03.2006 - 15:26

Na tem mnenju jaz razumem da sta povezani osebi d.o.o. in s.p. (fizična oseba, ki ima hkrati s.p. in je tudi lastnik d.o.o.).
Kaj pa reliacija d.o.o. - lastnik podjetja ( nima s.p.)

Matjaž K - 17.03.2006 - 15:36

V to pa niso upali drezniti.

katra - 17.03.2006 - 16:04

No, če vas zanima ta relacija, lahko pošljem še vprašanje o tem. Morda bi bil zanimiv odgovor. Čeprav mislim, da po 13. členu ZDDPO to ni mogoče.

MILENA - 17.03.2006 - 18:03

zdaj pa ne razumem, če na 1.strani ODDPO obkrožim, da zavez.opravlja poslovanje po 13. členu ZDDPO (kar po pojasnilu DURSa) sta d.o.o. in s.p.- potem NI priloge 15. Lepo prosim samo da potrdite, če pravilno razmišljam

Stane - 18.03.2006 - 10:32

Matjaž. Kako vi razumete to mnenje ?
Ali je iz mnenja razbrati, da DURS meni, da je s.p. rezident, ali DURS meni, da je s.p. druga oseba ?
Jaz razumem mnenje tako, da DURS meni, da gre za DRUGO OSEBO. Ali se strinjate ?

MILENA - 17.03.2006 - 18:06

se že popravljam po 13. členu je priloga 16

marela - 17.03.2006 - 18:55

pojasnilo govori:
V skladu z navedenim menimo, da se fizična oseba. ki opravlja dejavnost ter pravna oseba, katere lastnik IN direktor je omenjena fizična oseba štejeta za povezani osebi.
Ali mora biti s.p. lastnik in direktor

kaj pa če le samo lastnik?

kaj pa če je lastnik in direktor družinski član (oče)?

Imate kakšne ideje?

Lep večer vsem sotrpinom

katra - 17.03.2006 - 19:17

Milena, priloge 16 se ne izpolnjuje, če ni prometa terjatev in obveznosti med s.p. in d.o.o.. jaz imam npr. oboje, tudi poslovno sodelujeva (s.p. in d.o.o.), zato bom oddala prilogo 16. Če poslovanja med njima ni, ni treba obkrrožit na prvi strani: zavezanec OPRAVLJA POSLOVANJE med povezanimi osebami.

jj - 17.03.2006 - 20:28

marela :
-------------------------------
pojasnilo govori:
V skladu z navedenim menimo, da se fizična oseba. ki opravlja dejavnost ter pravna oseba, katere lastnik IN direktor je omenjena fizična oseba štejeta za povezani osebi.
Ali mora biti s.p. lastnik in direktor

kaj pa če le samo lastnik?

kaj pa če je lastnik in direktor družinski član (oče)?

Imate kakšne ideje?

Lep večer vsem sotrpinom

katra - 17.03.2006 - 20:51

POGLEJTE, takole mislim jaz. S.p. je fizična oseba Janez. Ta Janez je tudi lastnik d.o.o.-ja. Ni nujno, da je tudi direktor. direktor je lahko npr. mož ali žena od Janeza ali neka x oseba. Ta lastnik d.o.o. in ista oseba, ki ima tudi s.p. sta povezani. 13.člen: osebi ki sta povezani v kapitalu najmanj 25% (to bi bila dva d.o.o.-ja, ali sta poslovno povezani ?????? (to je dvomljivo, poslovno povezanih je takorekoč ogromno podjetij povsod ne glede na lastništvo) ali SODELUJEJO V NADZORNIH TELESIH ALI UPRAVLJANJU ISTE OSEBE. jaz mislim, da je ta zadnji stavek vezan na d.o.o. in s.p. - iste osebe sodelujejo v upravljanju s.p.-ja in d.o.o.-ja.
če pa gremo naprej še na družinske člane, pa to pomeni: če ima žena s.p. in njen mož d.o.o. - sta povezani osebi. Če pa poslovno sodelujeta, pa tudi.

jj - 18.03.2006 - 09:47

Katra, z vami se ne strinjam.
Glejte dikcijo 1-4 in 12+13.čl.zddpo-1.
Zavezanec je pravna oseba...!!!!! ali združenje oseb, ki niso obdavčene po zakonu o dohodnini.

Lp

MILENA - 18.03.2006 - 12:33

kaj pa v primeru, če je fiz.oseba ki je s.p. lastnik tudi d.o.o. NI pa direktor podjetja. Ali to ni potem nista povezani osebi?? Lepo sr.... so nam s temi povezavami naredili

katra - 18.03.2006 - 15:27

Pa saj pojasnilo govori ravno o tem, lastnik d.o.o. je tudi s.p. Direktor tu nima veze, važni so lastniki in lastniški deleži v podjetjih.

katra - 17.03.2006 - 19:24

Saj v končni fazi njih zanima le poslovanje med povezanimi osebami, ker gre tu dejansko za primerjavo transfernih (tržnih) cen. Kar je po eni strani razumljivo - z davčne strani. Če pač ni poslovanja, jih povezane osebe niti ne zanimajo. v primeru poslovanja pa je seveda možno, da so cene drugačne kot če bi šlo za poslovanje med nepovezanimi osebami.

Francl - 19.03.2006 - 17:31

Pojasnilo - beri mnenje - je pojasnilo, zakon pa je zakon. Pri nas, mogoče tudi drugje, se da zakon razlagati na več načinov. En je seveda tudi to pojasnilo.