krpan in druščina postani član

Naslov teme: LINČ DAVČNIH ZAVEZANCEV

295  06.08.2000 - 15:12h / Ostalo / Avtor: MARTIN KRPAN / 74 / 10

Očitno se je dozorel v Sloveniji čas kislih kumaric, ko si vrli novinarji nimajo kaj začeti in so se odločili pokopati nekaj sto ljudi (podjetniki, podjetja + zaposleni + družinski člani itd.). Objavljen je bil seznam največjih davčnih dolžnikov v trač časopisu, ki so ga povzeli tudi nekateri "resni" časopisi.

Moje mnenje: glede na to, da "pritožba ne zadrži izvršbe" in da brdavsi včasih klatijo okoli velike neumnosti, je to bil (po mojem mnenju in nepreverjenih podatkih) linč tudi nekaterih nedolžnih. V same zakonske definicije davčne zakonodaje glede davčne tajnosti se ne bom spuščal, ker je pri nas zakonodaja tako napisana, da si jo lahko po svoje vsak tolmači.

Vsekakor sem tudi mnenja, da zaradi neplačnikov RESNIČNIH davčnih obveznosti plačajo gor tudi pošteni davkoplačevalci, vendar, dokler ni rečena zadnja beseda pri davčnih sporih, ne smemo obešati "uradno nedolžnih!"

In še nekaj: presenečen sem pri poimenskem seznamu "potencialnih utajevalcev". Kaj je to res mogoče, da so prestreljeni in pregledani v večini primerov samo "ta mali", pri "ta velikih" pa so v ozadju razne igrice (politika, nepotizem, veze in poznanstva, prostovoljni prispevki političnim strankam itd.). Dam roko v ogenj, da če gre Krpan k ta velikim na obisk, preoblečen v Brdavsa, da jim glede na sedanje kriterije brdavsov kar nekaj spravi na prvo mesto.

IN KAJ MENITE NA TO VI?

grof Dracula - 06.08.2000 - 23:16

Največji dolžniki v Sloveniji so proračunski porabniki. Če ti ne plačujejo, potem tudi marsikateri davčni zavezanec lahko hitro postane davčni dolžnik in ga dajo za glodanje kosti. S tem načrtnim načinom manipulacije javnosti prenašajo krivdo za eventuelno povišanje davčnih obremenitev na davčne neplačnike in tako zabrišejo sledove z malomarnim ravnanjem proračuna.
Mi, v Transilvaniji, takšne takoj po kratkem postopku ... Moram pa priznati, čeprav sem gospodar noči, da jih ni večjih nesposobnih krvosesov, kot so vaši brdavsi.

snaha - 07.08.2000 - 11:04

Menim, da objava davčnih dolžnikov, katerih pritožba še ni rešena (odločba še ni dokončna), ni zakonsko utemeljena in bi bilo zoper odgovornega potrebno sprožiti postopek za odškodninsko odgovornost, še posebej, če bo pritožba rešena v prid davčnega zavezanca.
Bolje bi bilo, če bi se brdavsi in vlada ukvarjala med ostalim tudi z očitnimi davčnimi utajami (delo na črno, "šverc", prodaja brez računov,...)
Iz lastnih izkušenj lahko potrdim, da "ta veliki" niso privilegirani pri davčnih inšpekcijah, ampak obratno, še posebej če ne pihajo v ta pravi rog.

Paula - 07.08.2000 - 14:04

Glede na 36., 37. in 38. člen ZDavP po mojem mnenju ni mogoče z gotovostjo trditi, da davčni dolg spada med davčno tajne podatke. Se pa strinjam, da bi do pravnomočnosti odločbe moral spadati.

ČRNI OREL - 07.08.2000 - 19:04

Ljubi Slovenci,
Mislim sicer, da je dobro, da se podatki objavijo. Sicer, vemo kateri na seznamu prevladujejo. Prav tako se mi ne zdi smiselno, da bi čakali do pravnomočnosti, saj potem ne bi nič objavljali.

MARTIN KRPAN - 07.08.2000 - 20:02

Črni orel, pa postaviva primer, da tebe razpnejo brdavsi po krivici. Imaš brdavsovski pregled in na osnovi "zračnega mehurčka" odredijo, da si utajil za 10 mio SIT davka (npr. vzpostavitev davčne ocene večje realizacije, ker ti je manjkala ena zaporedna številka računa - to je res absurden primer).
Da smo si na jasnem, sam bi razpel davčne utajevalce, kajti zaradi njih trpijo pošteni davkoplačevalci, vendar bi bilo zanimivo dobiti tudi analizo, koliko od teh seznamovcev dolguje obresti in koliko glavnice. In na kateri stopnji se sedaj ukvarjajo z njihovim problemom (je že bil npr. sprošen upravni spor itd.).

ČRNI OREL - 08.08.2000 - 07:52

Ljubi Slovenci,
Še vedno mislim da je dobro, da so bili objavljeni, lahko pa bi podatke še malo pokomentirali. Prav tako mislim, da bi morali objavljati neplačnike. Sicer pa, ker vsi vemo, kako deluje davčna (namreč po načeli hakija te tuži, hakija ti sudi), kako povečati moč in vpliv davkoplačevalcev? Saj je vendar nas več?

čarovnica - 08.08.2000 - 14:56

Brez komentarja. Ali je sploh potreben, saj že dolgo vemo, kdo pije in kdo plača

komplikator - 15.08.2000 - 17:51

Kdor je brez greha naj prvi vrze kamen. Enostavno, mar ne?

Po obisku inspektorja smo placali ves dolg in se pritozili.
Sedaj cakamo, cakamo in bomo se cakali.
Je pa res, da bomo zaradi nepravilne uporabe zakona in predpisov s strani inspektorja primer dobili 110 %. Tudi zato tako dolgo traja.

Omastili se bomo z obrestmi, ker smo dolg ze placali.
Napisani pa smo bili na seznamu dolznikov.


Kot medved, ki bezi iz Bosne in pravi, da zajcem rezejo jajca.
Pa ti vendar nisi zajec. Ze, ze, toda preden jim to dopovem, bom brez jajc.
P.S. Bosanci niso nic krivi.

MARTIN KRPAN - 15.08.2000 - 21:16

Še dobro, da tudi včasih še pogledam nazaj. Kako to, da so vas ali vašo stranko objavili na seznamu dolžnikov, če ste dolg plačali?

komplikator - 24.08.2000 - 12:09

Kot so tudi po casopisju ugotavljali, so evidence brdavsa zmedene.
Tudi njim ni bilo jasno in upajo ter cakajo na odgovor.