Matjaž K - 22.03.2006 - 20:49

Če ni dobiček iz kapitala še ne pomeni, da ne gre za dividendo po ZDOH-1.

lp

Nikita - 23.03.2006 - 07:21

Za katere primere pa je 8.točka 88 člena. Sedaj pa ne vem kaj je prav in kako naj naredim. Mislila sem da se ta člen uporablja za družbenike v d.n.o., saj imamo drugačno odgvornost kot d.o.o. Prosim za pomoč.

Matjaž K - 23.03.2006 - 07:40

Ta člen je spisan iz razloga, ker je kapital osebnih družb specifika glede na kapitalske družbe.

V osebni družbi se dobički "peljejo" v 90, tj. pripišejo vlogi družbenika. Ker se izplačila odpišejo, to pomeni da se seštevek v 90 zmanjša. Ker ZDOH-1 določa, da je zmanjšanje OK podvrženo dobičku iz kapitala, bi družbeniki v osebnih družbah, če ne bi bilo te določbe, po nepotrebnem/neupravičeno plačevali dohodnino od dobička iz kapitala.

lp

družabnica - 23.03.2006 - 07:52

Morda vam bo v pomoč...
V letu 2005 smo kot dno izplačali dobiček preteklih let. Pri tem smo obračunali in plačali 25% akont. dohodnine - obrazec REK 3a ( v letu 2006 je verjetno 20%), s tem da smo pri napovedi dohodnine za fizično osebo kot plačano akontacijo upoštevali tako 25 % plačano dohodnino + seštevek davka iz dobička, ki smo ga plačali za leta, ko smo ugotovili dobiček, ki smo ga 2005 izplačali.
Tako je bilo tudi mnenje 2 davčnih svetovalcev.

M - 23.03.2006 - 07:59

Ampak, zdaj spada to v cedularno obdavčitev, ni res?

Matjaž K - 23.03.2006 - 08:23

Prvotno tega nisem hotel izpostavljati, ampak glede akontacije dohodnine pri izplačilu dobička v osebni družbi je ZDOH-1 dvoumen.

Moje osebno mnenje pa je, da ste ga ob akontiranju "pihnili".

Za 2005 veljavne določbe:
124. člen
(akontacije dohodnine od dohodkov iz premoženja)

(5) Akontacija dohodnine od dividend se izračuna in plača v višini 25% od davčne osnove, ugotovljene v skladu z 80. členom tega zakona.
(6) Ne glede na določbo petega odstavka tega člena, se v primeru dividend, katerih plačnik je osebna družba, kot akontacija dohodnine družbenikov rezidentov osebne družbe šteje tudi davek od dohodka osebne družbe, plačan v skladu z zakonom, ki ureja davek od dohodkov pravnih oseb, od deleža družbenika pri dobičku osebne družbe.

Že pri izplačilu bi lahko upoštevali DDPO.

družabnica - 23.03.2006 - 12:39

G .Matjaž,
čeprav nekaj ne razumem... ampak vseeno, saj bom pa pri poračunu dohodnine dobila nazaj "preveč" plačano akontacijo, a ne ? Malo pozno, ampak vseeno iz srca..
Sicer pa se mi zdi,da smo dno-ji ( pa še kdo ..)za državo en j..i veter, ali kako se že temu reče ?
Če ne bi bilo tega foruma, tako nimaš s kom izmenjati mnenj.
o.k. grem naprej delat bilance....
Čao, čao

Lea - 23.03.2006 - 09:57

Že pri izplačilu bi lahko upoštevali DDPO.

Je to razumeti tako,da izplačilo dobička v letu 2006
obrazec REK-3a brez 20% davčnega odtegljaja od dohodka iz premoženja
ali obrazec REK-3b pa tudi brez odtegljaja.Prosim pomagajte mi razščistiti
to nevednost.
Hvala.

Matjaž K - 23.03.2006 - 14:14

2006 je drugače (sprememba iz ZDOH-1D). Cedularno 20% (oz lahko tudi manj, odvisno od časa imetništva deleža).

lp

Nikita - 23.03.2006 - 16:03

Za 2005 se strinjam, da družbnici ne bi bilo treba plačati dohodnine ob izplačilu. No, kot je rekla bo pa sedaj dobila nazaj.
Upošteval se je že plačani davek družbe.

Za 2006 pa še vedno ne vem ali plačam 20 % davka ali ne? Družba plača 25, jaz bi morala 20%. Torej se plačani davek družbe ne upošteva kot plačani družbenika. Verjetno me to zavaja. Ne vem...
Je potrebno sploh oddati REK obrazec?
Jaz še vedno razumem, da ne. Prosim pomagajte mi.