Naslov teme: 12. člen ZDDPO ???
1820 15.06.2001 - 22:35h / DDPO / Avtor: STARI POŠTAR / 106 / 6
Hipotetičen primer iz nehipotetične prakse:
Država zapre nacionalno zračno luko in nacionalni zračni prevoznik mora za en dan vse lete preusmeriti v glavno mesto sosednje države. To ga seveda hoče noče kar nekaj stane. Če nacionalni zračni prevoznik razmišlja kot dober gospodar, so ti dodatni stroški zanj vsekakor nepotrebni, seveda pa jih kljub temu opredeli kot davčno potrebne odhodke (ti, ti lump!).
Država ima 12. člen ZDDPO ki pravi:"Med odhodke davčnega zavezanca se vštevajo samo tisti odhodki, ki so neposreden pogoj za opravljanje dejavnosti ali posledica opravljanja te dejavnosti oziroma samo tisti odhodki, ki so neposreden pogoj za ustvarjanje prihodkov."
Pa čez leta pride v finančne sobane nacionalnega zračnega prevoznika brdavs, z njim brdavsinja in, da bosta ugajala brdavsu vseh brdavsov in ta nadležečemu ministru, ugotovita, da pred leti (natanko na sončno soboto 16.6.2001) tisto letenje v sosednje glavno mesto ni bilo neposreden pogoj za opravljanje dejavnosti (če bi bilo, bi nacionalni zračni prevoznik letel samo še k sosedom in nič več v domačo zračno luko), tudi ni bilo posledica opravljanja dejavnosti (ker je čisto jasno, da je bilo le in samo posledica zaprtja domače zračne luke) in tudi ni bilo neposreden pogoj za ustvarjanje prihodkov (ker bi nacionalni zračni prevoznik lahko letel tudi na alternativno nacionalno letališče, torej ne nujno k sosedom).
STARI POŠTAR bralcem teh vrstic: Ali mislite, da bi se kaj takega lahko zgodilo v naši Sloveniji?
Država zapre nacionalno zračno luko in nacionalni zračni prevoznik mora za en dan vse lete preusmeriti v glavno mesto sosednje države. To ga seveda hoče noče kar nekaj stane. Če nacionalni zračni prevoznik razmišlja kot dober gospodar, so ti dodatni stroški zanj vsekakor nepotrebni, seveda pa jih kljub temu opredeli kot davčno potrebne odhodke (ti, ti lump!).
Država ima 12. člen ZDDPO ki pravi:"Med odhodke davčnega zavezanca se vštevajo samo tisti odhodki, ki so neposreden pogoj za opravljanje dejavnosti ali posledica opravljanja te dejavnosti oziroma samo tisti odhodki, ki so neposreden pogoj za ustvarjanje prihodkov."
Pa čez leta pride v finančne sobane nacionalnega zračnega prevoznika brdavs, z njim brdavsinja in, da bosta ugajala brdavsu vseh brdavsov in ta nadležečemu ministru, ugotovita, da pred leti (natanko na sončno soboto 16.6.2001) tisto letenje v sosednje glavno mesto ni bilo neposreden pogoj za opravljanje dejavnosti (če bi bilo, bi nacionalni zračni prevoznik letel samo še k sosedom in nič več v domačo zračno luko), tudi ni bilo posledica opravljanja dejavnosti (ker je čisto jasno, da je bilo le in samo posledica zaprtja domače zračne luke) in tudi ni bilo neposreden pogoj za ustvarjanje prihodkov (ker bi nacionalni zračni prevoznik lahko letel tudi na alternativno nacionalno letališče, torej ne nujno k sosedom).
STARI POŠTAR bralcem teh vrstic: Ali mislite, da bi se kaj takega lahko zgodilo v naši Sloveniji?
thinky - 16.06.2001 - 08:26
Prav mu je, letalskemu prevozniku, zakaj pa ni letel na mariborsko letališče, če je že nad gorenjsko zaprt zračni prostor. Vsekakor je
to poslovno nepotreben strošek, da leti v Zagreb. Pri takih rečeh bi
morali tudi delničarji katero reči nad tako odločitvijo.
MARTIN KRPAN - 16.06.2001 - 09:52
Sicer je v naši ljubi deželi vse možno glede na brdavsovske izkušnje, vendar močno dvomim, da bodo upali našemu državnemu monopolistu oporekati davčno priznane odhodke.
Verjetno bi se lahko zgodba Starega poštarja nadaljevala tudi v tej smeri, da "poslovni" potnik, ki bo pristal v Zagrebu, pride zaradi tega nazaj s službenega potovanja kakšno uro kasneje, kar pomeni tudi višjo dnevnico, višje odhodke davčnega zavezanca itd. Ne upam si razpredati naprej, ker bi lahko še marsikaj sanjarili, brdavsi pa imajo že tako velike oči in napeta ušesa.
Paula - 17.06.2001 - 15:28
Kaj pa, če bi naš slavni zračni prevoznik, ki ima že tako slabo vest, ker mu ni treba plačevati DDV, razmišljal takole: "Te dodatne stroške bi sicer z malo nakladanja in preračunavanja lahko stlačili v 12. člen ZDDPO, toda lahko pa tudi napravimo eno dobro delo za našo ubogo Slovenijo, ko pa so se nanjo spravili toliko večji, starejši in močnejši od nje in lepo kar sami izločimo te dodatne stroške iz davčne osnove in velikodušno plačamo DDPO." Ne bi bilo to lepo? Pa javnost je treba seveda seznaniti - morda bi jih še kdo posnemal.(ha, ha)
Še tole: Plačujejo "naši orli" sploh kje davek od prometa storitev?
LP
LANA - 18.06.2001 - 09:52
Ali res misliš. da si edini, ki poslušaš - bereš medije?
Sicer si pa celč konstrukt postavil zelo tendenciozno!
Jasno, da so stroški davčno priznani, saj je zaprtje domače luke dejstvo in vsi stroški, ki sledijo, nujno potrebni za opravljanje dejavnosti.
solza - 18.06.2001 - 13:57
Ojoj, LANA, prenesi navedeno STAREGA POŠTARJA v "real life" in boš videla, kakšna "juha se skuha""!
STARI POŠTAR - 18.06.2001 - 20:57
Lana, če se razkriješ častim kosilo, ti pa pojasniš tendencioznost. Če si brdavsinja, pridi v družbi brdavsa. Če si na plačilni listi letalskega prevoznika, pa moje vabilo velja tudi MARTINU KRPANU, Pauli in solzi. Če nisi uvrščena ne med brdavsinje in ne med aviacijo, bova pa v dvoje preletela nekaj brdavsovskih akrobacij.