Matjaž K - 27.03.2006 - 16:22

Osebno tukaj vidim problem.

V tej točki ZDOH-1 govori o tem, da taka oseba ne sme imeti lastnih sredstev!!! oz. ta ne smejo biti višja od zneska posebne olajšave.

ZDOH-1 v tej točki govori o lastnih sredstvih in ne o dohodkih.

Kaj pa so lastna sredstva? Opredelitev po ZDOH-1 = ???

Osebno sem mnenja, da so to kakršnakoli sredstva (neobdavčena po ZDOH-1, obdavčena vendar oproščena, ter obdavčena - obdavčljiva).

Uradne potrditve na to temo ni, zato tudi mojega mnenja ne obešam na veliki zvon (ker je precej neugodno za zavezance).

lp

Iza - 27.03.2006 - 21:09

Vaš odgovor me je vspodbudil,da sem ponovno prebrala 109.čl. Zanimivo! Ugotovila sem,da bi lahko sina uvrstila tudi v 3.točko tega člena -najbrž
celo bolj paše vanjo(prekinitev in nadaljevanje šolanja).V tem primeru
piše..."in nima rednih dohodkov iz zaposlitve ali iz opravljanja
dejavnosti".
V 5.točki pa piše kot vi navajate..."ter nima lastnih sredstev.....oz.so ta manjša od višine posebne olajšave."

In še nekaj je zanimivo.Zakaj sem ga uvrstila v 5.točko? Upoštevala sem
"Obvestilo o uveljavljanju olajšave za vzdrževane družinske člane pri
izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz del. razmerja in pokojnine"
-priloga 1 (od kje je ta priloga,ne vem več)
Zanimivo,da je v tem obvestilu izpuščena beseda "ali s prekinitvijo".
Zgleda,da mi bo ta zakon "never ending story".

Iza - 27.03.2006 - 21:18

Kako se piše v tisti ponujeni okvir,bi pa tudi enkrat rada zvedela,ker tako razmetane stavke in besede je pa res malo grdo videti in naporno brati!

Matjaž K - 27.03.2006 - 22:02

Ja, med "nima rednih dohodkov iz zaposlitve ali iz opravljanja
dejavnosti" in "nimajo lastnih sredstev za preživljanje ..." je precejšnja razlika.

lp