Naslov teme: Hladen tuš
3723 28.03.2006 - 22:41h / Ostalo / Avtor: micka / 117 / 15
Danes je prišla ena od strank, vzela papirje, češ, da jih bo brezplačno dala v pregled "bivšemu davčnemu inšpektorju", ki ji bo bojda svetoval, kako zmanjšati na "polovično zakonit način" davčno osnovo. Stranka je s.p. Davčno napoved je podpisala že prejšnji teden. Oktobra 2005 je dobila v vednost, da ima 3 mio davčne osnove, ki se je sedaj povečala na 3,7 mio. Decembra sem jo obvestila o načinu obračuna akontacij davka v letu 2006 ter o poračunih do 30.4.2006 za leto 2005, na kar ni bilo reakcij.
Seveda sem bila radovedna, kakšne neki nasvete deli "bivši davčni inšpektor", ki jih še očitno nisem naštudirala v svoji dolgoletni karieri.
In, glej si ga no: naknjižiti štipendije za celo leto 2005 v stroške ter kupoprodajno pogodbo s fizično osebo za nekaj mio sit ter uveljavljati 30% olajšavo za investicijo. Seveda moram sedaj popravljati davčno napoved in upoštevati te "nasvete".
Moj komentar: še "bivši davčni inšpektorji", ki to tako radi povdarjajo, niso več to, kar so bili!!! ( glede izvirnosti mislim )
Upam pa tudi, da je bil v ozadju brezplačnega pregleda dokumentacije namen speljati stranko, saj ji lahko samo "bivši davčni inšpektor" zagotovi s svojimi poznanstvi v bivši službi, da stranki ne bo kakšen "sedanji davčni inšpektor" korigiral na novo izračunane davčne osnove. Jaz namreč nimam poznanstev na pravih koncih in morajo zato moje stranke poslovati v okviriha zakonodaje. Tiste, katerim knjige vodijo baje "bivši davčni inšpektorji" , nekateri zaposleni na davčni upravi, oziroma njihovi družinski člani, pa inšpekcije ali obidejo ali pa ob pregledih uporabijo poznanstva in so zapisniki b.p. ali z minimalnimi doplačili davkov. To je že tretji podoben primer v nekaj mesecih, ko nekateri pridobivajo stranke s povdarjanjem poznanstev na davčnih upravah ter jim obljubljajo, da so "varne", v kolikor jim bo vodil računovodstvo nekdo, ki je bližje davčni upravi kot navaden smrtnik.
Ni mi žal za takšnimi strankami, me pa žalosti, da s poštenim delom ostaneš brez dela dohodka, ki ga nekateri odžirajo na tako neetičen način. Žal ne razpolagam z imeni, zadeve so itak težko dokazljive, lahko le upam, da bo čas naredil svoje in bo trg izločil tiste, ki se namesto z delom dokazujejo s poznanstvi.
Seveda sem bila radovedna, kakšne neki nasvete deli "bivši davčni inšpektor", ki jih še očitno nisem naštudirala v svoji dolgoletni karieri.
In, glej si ga no: naknjižiti štipendije za celo leto 2005 v stroške ter kupoprodajno pogodbo s fizično osebo za nekaj mio sit ter uveljavljati 30% olajšavo za investicijo. Seveda moram sedaj popravljati davčno napoved in upoštevati te "nasvete".
Moj komentar: še "bivši davčni inšpektorji", ki to tako radi povdarjajo, niso več to, kar so bili!!! ( glede izvirnosti mislim )
Upam pa tudi, da je bil v ozadju brezplačnega pregleda dokumentacije namen speljati stranko, saj ji lahko samo "bivši davčni inšpektor" zagotovi s svojimi poznanstvi v bivši službi, da stranki ne bo kakšen "sedanji davčni inšpektor" korigiral na novo izračunane davčne osnove. Jaz namreč nimam poznanstev na pravih koncih in morajo zato moje stranke poslovati v okviriha zakonodaje. Tiste, katerim knjige vodijo baje "bivši davčni inšpektorji" , nekateri zaposleni na davčni upravi, oziroma njihovi družinski člani, pa inšpekcije ali obidejo ali pa ob pregledih uporabijo poznanstva in so zapisniki b.p. ali z minimalnimi doplačili davkov. To je že tretji podoben primer v nekaj mesecih, ko nekateri pridobivajo stranke s povdarjanjem poznanstev na davčnih upravah ter jim obljubljajo, da so "varne", v kolikor jim bo vodil računovodstvo nekdo, ki je bližje davčni upravi kot navaden smrtnik.
Ni mi žal za takšnimi strankami, me pa žalosti, da s poštenim delom ostaneš brez dela dohodka, ki ga nekateri odžirajo na tako neetičen način. Žal ne razpolagam z imeni, zadeve so itak težko dokazljive, lahko le upam, da bo čas naredil svoje in bo trg izločil tiste, ki se namesto z delom dokazujejo s poznanstvi.
davkarca - 28.03.2006 - 23:10
Na vašem mestu bi poklicala na pristojni davčni urad (vodjo oddelka za davčno inšpiciranje ali direktorja urada) in jih seznanila z zadevo. Če želite, lahko ostanete anonimna.
Lp
MARTIN KRPAN - 29.03.2006 - 09:20
Lepo vas prosim, kje ste pa videli, da bi računovodski servisi "špecali" svoje stranke.
Dejstvo pa je, ga. Micka, da (upam, da imate tako sestavljeno pogodbo) za vsebino dokumentacije, ki vam jo preda naročnik v obdelavo, odgovarja naročnik storitve. Kakorkoli, mi bi takšno stranko "po kratkem postopku" nogirali, ker si drugega ne zasluži. Normaln servis, svetovalec itd. se z davčnimi utajami ne ukvarja. Drugo pa je, kaj so davčni izogibi.
kača - 28.03.2006 - 23:40
Tudi jaz sem razmišljala, da bi knjižila štipendijo za nazaj,pa si ne upam, ker je nisem izplačevala, in ne vem v katero smer se bo otrok po gimnaziji usmeril.
Špela - 29.03.2006 - 00:27
Ja polna luna jih trka vse po vrsti. Kak mi gre to na živce. Pol boš pa ti kriva, ker jim bojo ven zmetal, pa da si ne vem kok napak naredila, pa še mastno računala. To, da pa skrivajo, pa vsi hitro pozabijo, ko pozvoni g./ga. Brdavs in jih najde. Mater, dihurji.
serviserka - 29.03.2006 - 00:36
ga davkarca. Kolikor vem, anonimnih prijav davkarija ne upošteva. Pa zakaj bi "špecali" saj sami dobro veste kateri od vaših sodelavcev dela na način kot ga je opisala Micka. V vsakem okolju so to glavne "davčne zvezde". Kaj se pa skorumpiranosti tiče, pa ja ne boste rekli, da niti malo ne opazite kako vaš mladi sodelavec živi preko svojih zmožnosti. Pa si rečete, kaj se bom praskal-a tam kjer me ne srbi. Saj bi jaz tudi verjetno tako mislila, ampak dokler sem na tej strani me pa to srbi. Spet pa ne tako, da bi se izpostavila in si nakopala jezo "bogov" po reku, da vrana vrani oči ne izkljuje.
maca2 - 29.03.2006 - 07:41
Ga.DAVKARCA-mene pa nekaj drugega zanima-kaj se zgodi, če davčnega obračuna osebi, ki ji ne vodiš poslovnih knjig (ni pogodbe) ne oddaš, ker ti dolguje že za nazaj po računu seveda, pa tudi sedaj pravi, da nima denarja, da bi plačal davčni obračun /izterjave,ker ne plačuje prispevkov, DDV/.Pojavi se samo takrat, ko je potrebno oddati DDV obračun /6-mesečni/ in davčni obračun in to evo VČERAJ je prinesel papirje za 6-mesecev. Obračun bom naredila, vendar ne do 31.03., ampak kasneje /nisem stroj,ki bi sam knjižil/?????? Potem pa ga tako nočem več videti, živi še v starem sistemu /prej mu je DURS vse dolgove odpisal/, sedaj pa ima obrt na papirju sin, pa bo še njega zašuštral.....kako mi gredo taki ljudje na živce....
Predlani mu niso nič izterjali, ko sem klicala na DURS za dolg, so pa na izterjavi mene oklincali, zakaj ne plačuje. Moj odgovor nazaj"preko 6 mio je imel nakazil na TRR, zakaj mu pa niste naredili izvršbe". In rezultat-lani vse izterjali za nazaj in tudi sproti, ker ne plačuje. TOLIKO!!!!!
Špela - 29.03.2006 - 12:47
Pa jes res ne razumem, zakaj jim delaš če so dolžni. Pa nima šanse nizašta, če prej ne plača. Pol bomo pa vidli kdaj in kako bomo naredili. Pa dejte ženske, ve same delate škodo s takim usmiljenjem celi stroki sebi pa še največ. Rajši se z otokom ukvarji, k da tekega dihurja z dreka vlečeš no.
fr - 29.03.2006 - 15:38
Naučite se knjižne slovenščine!
Špela - 30.03.2006 - 00:01
Kaj je pa z narečno narobe?
beba - 29.03.2006 - 13:15
Jaz bi mu za vsako storitev vnaprej zahtevala plačilo(po polni računovodski tarifi!)in dala rok ene ure, da prinese denar. V nasprotnem primeru naj več ne hodi blizu. Pa saj nismo sociala. Če nima za preživet (v kar močno dvomim), naj ukine dejavnost. Raje si vzamem čas za pavzo, kot da nekemu "izkoriščevalcu" zastonj delam. Kdo pa meni kaj "šenka", vedno jamrajo, kako so naše storitve "drage".
cop - 29.03.2006 - 13:54
Jaz bi mu že po prvem neplačanem računu vrnila vse papirje (rajši en neplačan račun kot 5). Če se jaz potrudim maksimalno kot se lahko, mislim, da se mora tudi moja stranka vsaj toliko, da mi plača račun.
ian - 29.03.2006 - 14:37
Ma ne popravljaj ničesar, ti si svoje naredila. Če človek vztraja, naj ti da VERODOSTOJNE dokumente: kopijo pogodbe o štipendiranju, obračun štipendije in pogodbo o investiciji, naj ti nakaže še en ali dva pavšala (mu bo šlo v stroške) in popravljaj (ko boš imela money na računu).
lep dan
p.s.
mi smo danes oddali še zamudnike, jutri gremo na zaslužen kolektivni počitek, ki bo trajal do 9.aprila (mobiteli bodo zaprti).
Špela - 30.03.2006 - 00:03
Bravo, čestitke za dopust. To je moj cilj za drugo leto.
nova - 30.03.2006 - 06:06
Štipendija ni davčno priznana, če ni prijavljena zz-ju, ne?, to po moje še velja.
Tlačan - 31.03.2006 - 06:01
Malo morgen!