Paula - 19.06.2001 - 18:03

Mene pa zanima, če je to sploh strošek oz. odhodek za podjetje, saj je v davku od dobička lahko le kot olajšava.

Lp

MARTIN KRPAN - 19.06.2001 - 19:09

Glede na razgovore s "pokojninarji" in kolikor sem razumel zakon, gre za odhodke, ki niso davčno priznani, kasneje pa iz tega sledi olajšava. Vsekakor še ena neumnost v vrsti neumnosti. Na koncu je to isto, kot da ni olajšava in da gre za davčno priznane odhodke.

Paula - 19.06.2001 - 21:49

Ja, z eno razliko, da plačevanje dodatnega pok. zav. ne more biti razlog za davčno izgubo, ker lahko z olajšavami zbijemo davčno osnovo le do nule.

LP

nova - 20.06.2001 - 08:06

Strošek ni, olajšava je, še eno novo zavajanje davkoplačevalcev.

Iva - 21.06.2001 - 07:04

Ali ni to v nekaterih primerih celo ugodnejše? Primer: ni davčno priznan strošek, torej je višja osnova II, ki je tudi osnova za izračun investicijske rezerve (10%), tako je olajšava za bodoče investiranje višja kot bi bila v primeru, da bi bila premija v odhodkih. Sicer pa s tem se še nisem srečala, zato se tudi nisem v zadevo poglabljala.
LP

Iva - 20.06.2001 - 07:37

Tudi mene je to vprašanje mučilo, zato sem pred kratkim poklicala na Zvezo go.Romano. Odgovorila mi je, da to je strošek dela, ki pa ni davčno priznan, zato se ga izvzame iz stroškov. Upošteva pa se ga pri davčnih olajšavah.

Nikita - 19.06.2001 - 18:56

Res me zanima zakaj ste plačali za dva meseca skupaj. Je kar je. Menim, da je najbolj pravilno na razmejitve. Med letom knjižim na odhodke, konec leta pa bom to izvzela iz odhodkov in upoštevala olajšavo za plačane premije.

Tihi - 20.06.2001 - 08:43

Premije dodatnega pokojninskega zavarovanja so v poslovnih izkazih odhodek, ki ga je potrebno časovno razmejevati na obdobje na katerega se nanaša.

V davčnem obračunu (po tolčmačenju DURSA) se ta odhodek ne prizna kot davčno potreben (12. člen ZDDPO). Dovolijo pa vam (ob izpolnitvi nekaterih dodatnih pogojev) koriščenje davčne olajšave s tega naslova.

Skratka, čisti kretenizem.