MARTIN KRPAN - 11.04.2006 - 07:33

Bom kratek - takšne zadeve so lahko davčno tvegane, navsezadnje pa tudi niso običajno ekonomsko logične (gledano tudi z davčnega vidika). Brezplačni najem je že v osnovi najslabše, kar lahko storite.

Marijan - 11.04.2006 - 08:53

Škoda, da ste bil kratek. Mene bi zanimala širša razlaga zakaj je brezplačni najem nekaj najslabšega. Spodaj je nekdo zapisal, da je veliko boljša "brezplačna uporaba"..hm, da ni zadeva slaba samo v glavah ?

lp

lunca - 11.04.2006 - 07:55

Pozdrav, po mojih izkušnjah je brezplačni najem najbolj tvegana rešitev vaših težav. Zadevo elegantno rešite z besedilom - brezplačna uporaba. Ne pozabite pa na dogovor o skupnih stroških.
lp

MOJCA - 11.04.2006 - 07:58

Ali naj v najemni pogodbi definiram skupne stroške, mi dajemo vse stroške lokala med stroške dejavnosti.

DB - 11.04.2006 - 11:35

Z nobenim tovrstnim besedilom ne rešite te zadeve, da bi zadovoljila davčni inšpekciji. Mi smo imeli namreč davčni inšpekcijo. Zavezanec (s.p.) je dajal brezplačno v uporabo pisarno svojemu kolegu. Inšpektor je povečal davčno osnovo pri zavezancu za ocenjen znesek tržne najemnine za poslovne prostore.

MOJCA - 11.04.2006 - 07:57

Kaj mi svetujete?

jana - 11.04.2006 - 12:41

Pa zakaj ne plačate možu tržne najmnine? Vam bo šlo lepo v stroške, možek pa bo plačal dohodnino. preračunajte, ampak skoraj gotovo bo ta varianta najcenejša .