lalika - 13.04.2006 - 10:05

Obračunamo natančno tako, kot je dejansko res. Ali gre za službeno pot, ali za prevoz na delo pa izhaja iz narave potovanja in potnega naloga.

Iza - 13.04.2006 - 10:53

Vse službene poti se naj bi začele in končale na sedežu firme.Od doma
do sedeža in obratno pa prevoz na delo.

lalika - 13.04.2006 - 12:59

No, Iza, kaj pa v primeru, da je delavec doma iz Slovenske Bistrice in ga firma iz Maribora napoti službeno v Ljubljano (npr. s privatnim avtom)?

Ali lahko govorimo o stroških, nujnih za poslovanje (samo taki so davčno priznani!), če si privoščimo prevoz na delo (Slov. Bistrica - Mb), nato pa službeno (mimo doma) v Lj in (spet mimo doma) nazaj v Mb, za konec pa prevoz z dela domov? Pri tem delavcu za izvedbo vsega potrebnega na službeni poti ni potrebno priti na sedež drube, ampak je dovolj, da oddide od doma in se tja tudi vrne, v službo pa pride spet naslednji dan.

Iza - 13.04.2006 - 13:55

Ja tudi meni se zdi to butasto (pa koliko takih stvari je še!),ampak
tako nas je učila davčna svetovalka na seminarju "O potnih nalogih".
Ker je prisotna pri inš. davčnih.pregledih je govorila o tem ,kaj naj
bi inšpektorji najbolj gledali in ker smo v SLO podj.okolju bolj papežki
od papeža izgubljamo pamet, čas in denar s tem ,da se hodimo učit izpolnjevat potne naloge.

Bumm - 14.04.2006 - 11:35

Huda davčna svetovalka! Pravilno: Pot prične doma, zaključi doma, ni nadomestila za prihod na delo in za odhod z dela. To je to. Če pa pride zjutraj v službo za pol urce, popoldne pa prav tako, n.pr. obračunat stroške službenega potovanja ali poročati šefu ali tajnici, potem je pa druga zgodba, tista od davčne svetovalke. Bumm.

nategovalec - 13.04.2006 - 15:06

Šparajmo, pa ni važno, koliko stane. Važno je, da delavec dobi čim manj.