Naslov teme: K . . . . C PA TAKA DRŽAVA
4144 14.04.2006 - 11:54h / Dohodnina / Avtor: sax / 66 / 9
Zdaj sem pa res besen. Ker bi pri akontaciji davka od dohodkov iz dejavnosti plačal skoraj toliko kolikor dobim pri dohodnini nazaj (zaradi olajšav in znesek ni mali) sem podal vlogo za odlog plačila dokler mi ni izdana tudi dohodninska odločba. Danes pa sem dobil odgovor, da se vloga zavrže:
1. zato, ker davčni dolg še ni nastal
2. ker po 4. odstavku 37. člena ZDavP-1 davčni organ tako ali tako ne more odobriti odloga.
Pa saj to ne more biti res: 5. odstavek istega člena govori o tem, da to velja SAMO ZA PRAVNE OSEBE IN SE NE NANAŠA NA FIZIČNE OSEBE. A SO NEPISMENI ALI KAJ.
Verjetno nas je veliko takih. A bomo zopet kot ovce tiho? Jaz bom to odločbo poslal medijem, kamor koli NE BOM VEČ TIHO.
1. zato, ker davčni dolg še ni nastal
2. ker po 4. odstavku 37. člena ZDavP-1 davčni organ tako ali tako ne more odobriti odloga.
Pa saj to ne more biti res: 5. odstavek istega člena govori o tem, da to velja SAMO ZA PRAVNE OSEBE IN SE NE NANAŠA NA FIZIČNE OSEBE. A SO NEPISMENI ALI KAJ.
Verjetno nas je veliko takih. A bomo zopet kot ovce tiho? Jaz bom to odločbo poslal medijem, kamor koli NE BOM VEČ TIHO.
Paula - 14.04.2006 - 12:44
Ja, se strinjam s tabo, vendar je to le en del problema. Drugi pa je v tem, da bo treba plačevati tudi akontacije davka iz dejavnosti v precej visokih zneskih, ker se ne upoštevajo olajšave za vzdrževane člane in tudi ne osebna oljašava.
Moje mnenje je, kot smo že tudi govorili pred časom, da bi se morala ustrezno spremeniti zakonodaja in določiti, da lahko s.p. že med letom uveljavlja omenjene olajšave. Tako bi ga izenačili z zaposlenimi in preprečili, da bi moral kar naprej brezplačno financirati državo. Če se to ne bo zgodilo v tem letu, sem prepričana, da bo veliko s.p.-jev prešlo na d.o.o. ali še slabše v delo na črno.
sax - 14.04.2006 - 12:57
Pri vlogi za zmanjšanje akontacije pa še nisem dobil odgovora. Da bi samo zaradi zakonskega bluzila moral menjati org. obliko-če mi stroške plača država potem ja.
paty - 14.04.2006 - 13:25
Ravno zaradi tega zbiram podpise za spremembo zakona, da bi si lahko tudi s.p. obračunavali plače in upoštevali olajšave, kot to velja za vse ostale zaposlene. Do zdaj imam 230 podpisov zbranih. O tem sem govorila z g. Simičem. Konec meseca upam, da bo podpisov dovolj, da jih odnesem naprej.
Iza - 14.04.2006 - 13:30
Kako 230!? Pa saj nas je samo na tem forumu nekaj tisoč.Morate naredit
tako,kot ima Mladina,kjer se zbirajo podpisi za peticijo preko e pošte.
bebec - 14.04.2006 - 13:53
Ok, na kakšen način prispevam podpis??
paty - 14.04.2006 - 15:00
Če mi pošljete vašo številko faksa ali pa elektronski naslov na moj e-mail: [email protected], vam pošljem predlog. V začetku marca sem po faksu poslala predlog kar nekaj knjigovodskim in računovodskim servisom po Sloveniji, nekaterim pa tudi preko elektronske pošte. Podpise prejemam zdaj tako po pošti, kot tudi po faksu. Več kot jih bo, boljše bo in več možnosti je, da bomo kaj dosegli.
M.a.r.i.a - 14.04.2006 - 14:15
imam eno prošnjo....pošljite to svojo odločbo na naslov OZS gospe JANJI
PERME, ki v aprilskem svetovalcu piše o temi odlog plačila davka-da ali ne in v svojem izvajanju najprej razlaga zakaj davčna nima zakonske osnove za negativno rešitev vloge in drugič posebej povdarja, da je treba vlogo poslati predno dolg zapade....torej dva elementa, ki sta navedena v odločbi dursa, s katero je vaša vloga zavrnjena. Ali naj zbornica stori nekaj na pristojnih mestih, če meni, da ima prav ali pa naj preneha s pisarijo, ki samo priliva olje na ogenj.Počasi imam dosti pisunov, ki menijo, mislijo, priporočajo in še kaj bi se našlo:)))
sax - 15.04.2006 - 11:32
Bom poslal čeprav menim, da se v tej odločbi moti DURS.
irena - 16.04.2006 - 08:04
saX le dobro preglej odločbo on člene na katere se sklicuje. Glede s.p. pa mislim, da je še vedno bolje za s.p. da jim ni možno med letom uveljavljati vzdrževane družinske člane, kot pa se preorganizirati v d.o.o.