AJA - 26.04.2006 - 09:29

Ali je tem zemljišču objekt?

Pepelka - 26.04.2006 - 10:03

Objekt gor ali dol, cenilna vrednost zemljišča predstavlja povcečanje davčne osnove. In letos nepremičnine (če ste družba) ne prinašajo investicijskih olajšav. Kje pa ste lani bili?

Matjaž K - 26.04.2006 - 10:13

Najprej ugotovite, zakaj ni v knjigah.

Kaja - 26.04.2006 - 12:27

Zakaj ni v knjigah, se praktično ne da ugotoviti. Ker sedaj država ureja zemljiško knjigo, smo na neki parceli vpisani kot lastniki. gre pa za zatečena stanja nabrž iz let 1950 -1970.

Matjaž K - 26.04.2006 - 13:12

Potem gre za napako in bi bilo treba popravljati "privatizacijsko" otvoritveno bilanco.

Matjaž K - 26.04.2006 - 13:14

Popravljali bi sicer otvoritev za 2006, ampak če napaka res izvira še iz "predprivatizacijskih" časov, potem je bila napačna tudi "privatizacijska" otvoritvena bilanca (in to na kapitalu) => popravek se naj ne bi "vlekel" preko poslovnega izida.

Kaja - 26.04.2006 - 13:20

Se strinajm z vami. Sem tudi o tem razmišljala, otvoritev leta 93 bi bila drugačna. Kako ravnamo v primeru, da zemljišče prodamo, ne da bi ga evidentirali med OOS, ali je potem lahko prihodek ali moramo povečati osnovni kapital. Potem moramo prijaviti novo višino kapitala, ali pravilno razmišljam.

Pepelka - 27.04.2006 - 11:45

Razmišljam v smeri: pripoznanje zemljišča zahtevajo SRS 2006 (OB 01.01.2006 je povečanje nepremičnin in prenesenega poslovnega izida, obdavčitev pa v skladu z 11. a čl. ZDDPO-1B). Ob prodaji predstavlja znesek razlike med večko prodajno in nižjo knjigovodsko vrednostjo obdavčljivo osnovo. Zdaj pa morate biti umetnik, da oba posla povežete z nam,enom pravilnega obdavčenja.

Matjaž K - 27.04.2006 - 14:47

Menim, da določbe Uvoda k SRS (2006) gled eprehoda na nove SRS-e ne pridejo v poštev. Ne gre namreč za "zadevo", ki se po SRS (2002) ni pripoznavala, po SRS (2006) pa se, temveč gre za napako v evidentiranju.

Menim, da bi "zadeva" morala "iti" naslednje:

Uvod k SRS (2006)
9. Spremembe računovodskih ocen, spremembe računovodskih usmeritev in popravki napak


...
Napake lahko nastanejo pri pripoznavanju, merjenju, predstavljanju in/ali razkrivanju postavk računovodskih izkazov. Napake so opustitve postavk in napačne navedbe v računovodskih izkazih za pretekla obdobja, ki izhajajo iz neupoštevanja ali napačne uporabe zanesljivih informacij, ki so bile na voljo v času, ko so bili računovodski izkazi odobreni za objavo, in za katere se je upravičeno domnevalo, da bodo pridobljene in upoštevane pri sestavitvi računovodskih izkazov. Podjetje popravi bistvene napake iz preteklih obdobij za nazaj, in sicer v prvih računovodskih izkazih, odobrenih za objavo, po odkritju napak. !!!Napake popravi s preračunavanjem primerjalnih zneskov !!sredstev!!, dolgov !!in vseh vpletenih sestavin !!kapitala!!! predstavljenega preteklega obdobja. Napake iz preteklega obdobja se popravijo s preračunavanjem za nazaj (kot da do njih v preteklem obdobju sploh ne bi bilo prišlo), razen če je to neizvedljivo; v takem primeru to dejstvo razkrije. Učinek popravkov napak iz preteklih obdobij se ne vključi v poslovni izid obdobja, v katerem je prišlo do odkritja napak.

=> Menim, da bi bilo treba popraviti kapital (glede na to, da bi verjento, če bi to zmeljišče bilo v knjigah, ob "otovirtveni privatizacijski" bilanci, osnovni kapital drugače "ven padel", bo verjetno treba korekcijo izvesti na OK.

lp

Kaja - 03.05.2006 - 11:26

hvala za vaš trud in odgovore.