Naslov teme: davčne obresti
4381 26.04.2006 - 15:00h / Ostalo / Avtor: sonja / 42 / 2
Pozdravljeni,
moja stranka se je priglasila marca 2005. K meni je prišla konec julija. Takrat sem poklicala na davčno da so mi dali vso potrebno informacijo (kontrolne številke...) vendar za akontacijo nisem jo prejela. zahtevali so tudi davčni obračun akontacije dohodnine od dohodka doseženega z opravljanjem dejavnosti za leto 2005. In sicer za obdobje od 1.3 do 31.12.2005. Ker stranka ni imela pojma koliko bo zaslužila in koliko bodo stroški je sama napisala prihodki 3.500.000,00 SIT odhodki 2.500.000,00 SIT. Ostala polja je pa pustila prazna in oddala na davčno. Davčni urad je potem naprej sam izpolnil obrazec: Davčna osnova 1.000.000,00 SIT, Višina predhodne akontacije 160.000,00 Višina obrokov 10 Mesečna akontacija 16.000,00 SIT. Sedaj pa mene zanima ker sama nisem naredila obračuna ali ima davčna pravica zaračunati zamudne obresti od davčnega dolga, glede na to da sama kot računovodja nisem izračunala obračuna, od davčne nisem prejela obračuna in stranka tudi ne. Danes sem šla na davčno in videla obrazca in se vidi da je drugačno pisavo - na začetku od stranke od davčne osnove pa druga pisava. Menim, da način ni pravi, saj je stranka potem vse obveznosti izpolnila na rok, nobene druge roke ni zamudila (pri plačilu prispevke, ddv ...)vmes sem sama klicala na davčno in mi nobeden ni omenil ta obračun ali davčnega dolga, dokler nisem vprašala po kontrolni številki. Torej eno leto je naokoli in oni šele sedaj javijo da je dolga???!!! Sicer nevednost ni izgovor, vendar sama smatram, da so na davčni prav tako krivi kot stranka, saj bi lahko dosti prej javili da obstaja dolga, tako so pa tihi in nabijejo zamudne obresti. Sedaj se sprašujem, nekoga drugega bi takoj 18 v mesecu zablokirala račun v mojem primeru pa ko vidijo da je očitno nesporazum pa molčijo!! Ali ima davčna pravica zaračunati zamudne obresti ali lahko se pritožim? V tem primeru se mi pa zdi da nsio pravilno ravnali, saj stranka bi prej poplačila dolga če bi vedela zanjo. Prosim za vaša mnenja.
moja stranka se je priglasila marca 2005. K meni je prišla konec julija. Takrat sem poklicala na davčno da so mi dali vso potrebno informacijo (kontrolne številke...) vendar za akontacijo nisem jo prejela. zahtevali so tudi davčni obračun akontacije dohodnine od dohodka doseženega z opravljanjem dejavnosti za leto 2005. In sicer za obdobje od 1.3 do 31.12.2005. Ker stranka ni imela pojma koliko bo zaslužila in koliko bodo stroški je sama napisala prihodki 3.500.000,00 SIT odhodki 2.500.000,00 SIT. Ostala polja je pa pustila prazna in oddala na davčno. Davčni urad je potem naprej sam izpolnil obrazec: Davčna osnova 1.000.000,00 SIT, Višina predhodne akontacije 160.000,00 Višina obrokov 10 Mesečna akontacija 16.000,00 SIT. Sedaj pa mene zanima ker sama nisem naredila obračuna ali ima davčna pravica zaračunati zamudne obresti od davčnega dolga, glede na to da sama kot računovodja nisem izračunala obračuna, od davčne nisem prejela obračuna in stranka tudi ne. Danes sem šla na davčno in videla obrazca in se vidi da je drugačno pisavo - na začetku od stranke od davčne osnove pa druga pisava. Menim, da način ni pravi, saj je stranka potem vse obveznosti izpolnila na rok, nobene druge roke ni zamudila (pri plačilu prispevke, ddv ...)vmes sem sama klicala na davčno in mi nobeden ni omenil ta obračun ali davčnega dolga, dokler nisem vprašala po kontrolni številki. Torej eno leto je naokoli in oni šele sedaj javijo da je dolga???!!! Sicer nevednost ni izgovor, vendar sama smatram, da so na davčni prav tako krivi kot stranka, saj bi lahko dosti prej javili da obstaja dolga, tako so pa tihi in nabijejo zamudne obresti. Sedaj se sprašujem, nekoga drugega bi takoj 18 v mesecu zablokirala račun v mojem primeru pa ko vidijo da je očitno nesporazum pa molčijo!! Ali ima davčna pravica zaračunati zamudne obresti ali lahko se pritožim? V tem primeru se mi pa zdi da nsio pravilno ravnali, saj stranka bi prej poplačila dolga če bi vedela zanjo. Prosim za vaša mnenja.
lili - 27.04.2006 - 12:08
Menim, da bi stranka morala dobiti odločbo o odmerjeni predhodni akontaciji dohodnine, ker tako je bilo v letu 2005.Predpostavljam, da jo je tudi prejela, saj jo je DURS lahko bremenil za akontaciji le na podlagi te odločbe.
Z vidika računovodstva pa: zame ja usklajevanje obveznosti z dursom pred bilanco zakon in se mi takšna stvar niti teoretično ne more pojaviti.
lep dan
Bumm - 30.04.2006 - 09:44
Preberite 2. odstavek. Odločb ni več. Kdor se ne znaiti, se pač ne more iti. Ali pa plača. Kruto, ampak resnično.
P.S.: Uganiti milijon dobička je odslej obdavčeno, pozabiti na davek pa obrestovano. Bumm.
278. člen DZavP-1
(plačevanje predhodne akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti)
(1) Predhodna akontacija dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti (v nadaljnjem besedilu: predhodna akontacija) se za davčno leto plača v znesku, ki je enak znesku akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti po zadnjem obračunu akontacije dohodnine od tega dohodka.
(2) Davčni zavezanec, ki začne z opravljanjem dejavnosti, sam izračuna predhodno akontacijo v znesku glede na višino predvidene davčne osnove davčnega leta, za katerega se plačuje predhodna akontacija. Obrazložen izračun predvidene davčne osnove v davčnem obračunu akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti, višino predhodne akontacije ter obrokov predhodne akontacije predloži davčnemu organu ob predložitvi prijave za vpis v davčni register. Obrazložen izračun predloži davčni zavezanec ne glede na to ali je izračunal dobiček ali izgubo.
(3) Predhodna akontacija se plača v mesečnih ali trimesečnih obrokih. Predhodna akontacija se plača v mesečnih obrokih, če znesek predhodne akontacije presega 100.000 tolarjev oziroma trimesečnih obrokih, če znesek predhodne akontacije ne presega 100.000 tolarjev.
(4) Obroki predhodne akontacije dospejo v plačilo na zadnji dan obdobja, na katerega se nanašajo in morajo biti plačani v desetih dneh po dospelosti.