Naslov teme: delnice-olajšava
1889 21.06.2001 - 13:47h / Dohodnina / Avtor: ika / 71 / 6
Zanima me, ali se nakup delnic družbe s sedežem v Sloveniji upošteva kot olajšava (3%) pri napovedi dohodnine. Lastninjenje je že zaključeno, gre za nakup delnic od drugih delničarjev. Kot vem, DURS tega ne priznava, ker ne gre za primarno emisijo. Kje pa to piše v zakonu?
Hvala za odgovor!
Hvala za odgovor!
MARTIN KRPAN - 22.06.2001 - 12:02
V pomoč vam je Zakon o dohodnini, pomagate si pa lahko tudi s "povezanimi zakoni" - ZGD itd.
Paula - 22.06.2001 - 17:42
Bojim se, da si je s temi zakoni bolj težko pomagati v navedenem primeru. Tudi sama nisem našla nobene omejitve pri koriščenju omenjenih olajšav in menim, da je tolmačenje DURS-a napačno.
LP
MARTIN KRPAN - 23.06.2001 - 17:18
ZGD sem navedel predvsem v smeri uporabe termina, kaj je primarna emisija.
LANA - 24.06.2001 - 09:56
Se strinjam. V bistvu v navodilu za izpolnjevanje Napovedi za dohodnino ne prise izrecno, da mora iti za primarno emisijo, prav tako tega ne najdemo v ZDoh, ZGD pa tako in tako ne krije podrocja dohodnine. Vem pa iz lastnih izkusenj, da DURS meni drugace in prizna samo nakup samo pri primarni emisiji, kar je povsem nelogicno.
Radovednež - 24.06.2001 - 20:48
Ne vem, če gre za isti problem, ampak prosim poglejte moje vprašanje z dne 26.3.2001z naslovom Uveljavljanje zmanjšanja osnove. Odgovor, ki ga je poslal t.t. je bil jasen!!! Se je med tem že pojavila kakšna "zanimiva" praksa DURS-a, ki nas bo "olajšala" za vse olajšave na račun nakupa delnic, kjer ne gre za primarno emisijo?
MARTIN KRPAN - 25.06.2001 - 14:26
In tukaj je odgovor t.t. z dne 26.03.2001.
VSAK NAKUP DELNIC V LETU 2000.
Spoštovani radovednež, vsekakor velikokrat sami ugotavljamo, da je včasih pojmovanje pravne države v Sloveniji za brdavse raztegljivi pojem. Zato pač v tej klepetalnici podajamo svoja mnenja in izkušnje, katera so lahko samo orientacija za vaše odločitve, nikakor pa tega foruma ne jemati kot "klasično" davčno svetovanje.
Delovanje brdavsov vsekakor ne bi smelo biti usmerjeno v smeri arbitrarnosti, v kolikor zakon tega jasno ne predpisuje. V takšnem primeru bi morali upoštevati pravilo "v primeru dvoma v korist zavezanca".
Poznam pa mnenje nekaterih brdavsov v praksi, ki takole razmišljajo, kot je zapisano v vprašanju. Moja usmeritev je bila podana samo v smeri, kje najdemo izhodišče za primarno emisijo vrednostnih papirjev, kar sem povedal tudi Pauli.