Matjaž K - 21.06.2001 - 20:36

Ni v skladu z ZDDV in P-ZDDV. Osnovo za DDV predstavlja vse, kar je plačilo, razen DDV. Konkretno, treba si je prebrati del ZDDV, ki govori o davčni osnovi.

Na ta problem že od začetka uvedbe DDV opozarja cel kup odvetnikov. Vendar ti raje "pokasirajo" plačilo, kot jim določi sodišče, kot pa da se pritožijo in ne dobijo nič, dokler sodišče drugače ne odloči. Na koncu pa tako ali tako vse prevalijo na svojega knjigovodsjo (če ga imajo).

Realnost pa je tudi ta, da sodišča in odvetniki delajo po svoji glavi, skrivajo pa se za neodvisnostjo sodne oblasti in tajnostjo sodnih listin.

LP

advokat - 22.06.2001 - 16:22

Odvetnik izstavi sodišču račun šele po pravnomočnosti sklepa o odmeri stroškov zagovornika. Pri tem so izdatki za ftk., takse za zapisnike in podobno navadno majhni in pogosto kar pavšalno priglašeni in odmerjeni v višini 2% ali 1% od zneska storitve. Odvetniki se tako iz praktičnih razlogov zoper sklep o odmeri stroškov ne pritožujejo, pač pa v skladu s sklepi izstavijo račun sodišču, natanko po pravnomočnem sodnem sklepu. Če torej sodišče odvetniku ne prizna DDV (v večji meri, od celotne zakonsko predpisane osnove), zakaj bi odvetnik fakturiral preko priznanega DDV. Sodišče namreč izplača proračunska sredstva natanko po pravnomočnem sklepu in nič več, četudi bi bil po računu DDV bolj pravilno obračunan.

Dejstvo pa je, da gre v vseh teh primerih zgolj za vprašanje, koliko denarja gre iz ene proračunske postavke ven (stroški zagovornikov), da pride pri drugi nazaj (prihodki od DDV).

Matjaž K - 22.06.2001 - 18:45

To kar pravite drži. V bistvu povzemate to, kar sem napisal. Odvetniki se ne pritožiujo na sklep o stroških, ker imajo raje kakšen tolar manj zdaj, kot pa kakšen tolar več čez bogve kdaj.

Vendar gre za dejstvo, da posledično odvetniki izdajajo račune (ne glede na to, da prepišejo podatke iz sklepa o stroških), ki niso v skladu z ZDDV.

Če ste odvetnik razmislite o tem, koga bodo prizadele posledice nepravilnega izdajanja računov - vas ali sodišče.

nevenka - 23.06.2001 - 16:23

Odvetnik sodišču najprej izstavi dokument (običajno je to stroškovnik), na katerem obračuna svoje stroške. Po mojem se že ta dokument (stroškovnik) mora šteti kot izstavljeni račun po Zakonu o DDV.
Strinjam se z Matjažem K. Odgovornost za nepravilno obračunan DDV bo na strani odvetnika in ne sodišča. Je pa povsem nerazumljivo, da sodišče lahko že skoraj dve leti tako počne. Očitno davčno bolj zanima, če so v naslovu na računu vse pike in pomišljaji kot pa take nepravilnosti.

Je pa zelo zanimivo, da

Matjaž K - 23.06.2001 - 21:24

Strinjam se z vami.

Če smo čisto dosledni, bi moral odvetnik, ko predloži stroškovnik sodišču izdati tudi račun (po ZDDV). Če mu sodišče stroškovnika ne potrdi v celoti, potem mora odvetnik za razliko izdati dobropis.

To pa deluje dobro le v teoriji, v praksi pa odvetniki čakajo na pravnomočnost sklepa o stroških in s tem dazumom tudi datirajo račun.

Je pa o tem, ali se stroški kilometrine in sodnih taks vštevajo v davčno osnovov že bila vodena razprava tudi v sodniških krogih, ker so odvetniki zahtevali, naj se praksa sodišče poenoti (beri: ravna po ZDDV). Žalostno je to, da sodišče kot neodvisni del oblasti misli, da jim ni treba upoštevati davčnih predpisov.

LP in prijeten podaljšan vikend.