knap - 30.05.2006 - 07:12

Ko bi bilo le res...

Matjaž K - 30.05.2006 - 07:19

Moje mnenje na temo "s.p. in plača" je, da bodo takšne rešitve pika na i že tako zakomplicirani administraciji - predvsem bo "štala" na področju prispevkov.

lp

- 30.05.2006 - 07:26

A to pomeni, da prispevki ne bodo več navzgor omejeni ampak odvisni od višine "plače"? Pa davek na plače se bo plačeval do ukinitve? Kolikšna pa bo plača s.p.-ja z izgubo?

Matjaž K - 30.05.2006 - 07:37

"A to pomeni, da prispevki ne bodo več navzgor omejeni ampak odvisni od višine "plače"?"

Dvomim.

Glejte:
zdaj se prispevki ravnajo po dobičku (sicer z enoletnim zamikom, a vseeno).

Če uvedemo kategorijo s.p.-plača, po čem se bodo ravnali prispevki:

a) samo od plače
b) samo od dobička (ki bo zaradi plače toliko nižji)
c) od obojega

Neprimernost rešitve a):
Vsak tolar stroška dela, ki ga prihraniš sicer pomeni dodatni davek, vendar razmerje ni 1:1. NIžji strošek dela - nižja plača - nižja osnova za prispevke => v takem primeru bi se pojavila tendenca, da so s.p.-plače nizke.


Neprimernost rešitve b):
V takem primeru bi si vsi "nabili" plačo, sicer od nje odvedli dohodnino, ampak ker bi plača bila strošek bi s prispevki bili "v kleti"

Neprimernost rešitve c):
skrajno skomplicirano - to bi pomenilno dvotirno plačevanje prispevkov.

lp

Sara - 30.05.2006 - 09:02

Draga Franja, mislim, da so s.p.-ji upravičeno zganjali vik in krik. Obdavčeni so po dohodninski lestvici - zakaj ni tako tudi za d.o.o.?
Se ti to ne zdi neenakopraven položaj ? Po drugi strani pa odgovarjajo s vsem svojim premoženjem - spet vprašam - kaj pa d.o.o.?
Ne samo pljuvat po s.p.-jih, dejstvo je,da akontacije s.p.določi država na podlagi dobička, pri d.o.o. pa si podjetnik sam določi plačo in za večino to pomeni "minimalec".
Pa še nekaj, mislim,da bi bilo veliko bolj smotrno,da bi s.p.-ji in d.o.o.-ji stopili skupaj in skupaj poskušali doseči kaj na področju razbremenitve, ne pa da "pljuvamo" en po drugem - se ti ne zdi?

p.š. - 30.05.2006 - 09:33

Ne vem, če je bil Franjin namen pljuvati po s.p.-jih. Tudi vam ni potrebno pljuvati po d.o.o.-jih, saj si vendar sami izbiramo organizacijsko obliko poslovanja že od samega začetka. Res pa je, da bi enoten nastop malega gospodarstva vseh oblik morda pripomogel h kakšni pametni rešitvi načina obdavčevanja, ne pozabimo pa , da se predlogi za spremembe (šele) še zbirajo .

Matjaž K - 30.05.2006 - 09:57

"Kaj pa za d.o.o.?"

100 x 25% = 25
75 izplačilo čistega dobička

75 x 0,20 = 15 (predpostavka: prejemnik je FO rezident RS)

Skupaj davek, ki ga država pobere od ene enote dobička pravne osebe: 40.


Pri manjših miljonskih zneskih dobička država profitira. Pri večjih zneskih dobička pa je prav, da ostaja "zadeva" na kumulativni ravni 40% - kdo pa bo izplačeval dobičke (predvsem pa ustvarjal), če bo obdavčitev tam 45%+.

lp

muha - 30.05.2006 - 10:35

Dobro Matjaž! :o)

Frenk - 31.05.2006 - 17:08

Ma si ti ena trola! Zato pa so statusne oblike d.o.o. d.n.o s.p. d.d. k.d. itd itd tako, da se vsak sam odloči katera oblika poslovanja mu bolj ustreza.

Enemu paše s.p. drugemu d.o.o. tretjemu d.d.

Vsaka oblika ima prednosti in slabosti!

FRANJA - 30.05.2006 - 16:42

P.š. hvala.Res ni bil moj namen "pljuvanje" po s.p-jih,kot je dejala Sara (tudi sama sem s.p.).Mi pa med drugimi poklicna etika narekuje,da delo opravim dovolj strokovno na neoporečen način.Vsi ,ki delo opravljamo v rač.oz.knjig.servisih se trudimo ,da so poročila kakovostna,popolna ,jasna,resnična,poštena...,nismo pa čarovniki za zniževanje dobička,če to nikakor na zakonit način ni možno.Pa saj se stvari pozitivno popravljajo.Bo že držalo,da ni vse teorija,s pridobljeno praksa in izkušnjami se lahko lažje "popravlja" zakone,pravilnike,uredbe...
Lp