sraka - 26.06.2001 - 13:48

Ne.

ŽIVA - 26.06.2001 - 14:25

Se strinjam s Srako.

lenka - 26.06.2001 - 14:59

Ne vem, če imata sraka in ŽIVA prav.
Če ima direktor v individualni pogodbi zapisano, da se mu povrnejo stroški reprezentance do določene višine, je to povračilo delavcu za mat.str. (tako kot hotelski račun, račun za parkirnino, cestnino...)in če se ti stroški knjižijo na stroške reprezentance ter se (jasno) DDV ne povrne, mislim da ni nič narobe, če na računu ni naslova podjetja. Malo nerodno bi bilo v tujini "težiš" gostilničarju, da ti napiše na račun naslov podjtja, se vam ne zdi?

Mojca - 26.06.2001 - 15:35

Ne, se mi ne zdi. Nisem čisto prepričana, da je ta stvar tako enostavna! Ko pa je vedno vse tako skomplicirano.

AP - 26.06.2001 - 19:34

Se strinjam s srako, z lenko pa ne, vsaj načeloma ne, saj bi to povzročilo nove obdavčitve. Ne vem kaj je narobe, če daš gostilničarju vizitko, na katero firmo naj bo izstavljen račun. Če gre za reprezentanco, tako poslovni partnerji vedo, da direktor ne bo iz svojega žepa plačal, to je življenje. Če bi rad bil važen, lahko tudi iz svojega plača, pa bo firmo še enkrat več stalo, če mu bo te stroške vračala. Potem bodo že lasniki povedali svoje.

Tiče - 26.06.2001 - 20:36

Morda bi se stvar uredila tako, da bi direktor kako drugače dokazal, da je bil strošek nujno potreben za poslovno dejavnost. Morda ni tega vedel. Verjetno bi za en primer davkarji to upoštevali.

Nani - 26.06.2001 - 21:05

Mi take stvari damo na potni nalog, pa ta denar direktor (ali pa kdo drug) dobi pri izplačilu plače.
LP

STARI POŠTAR - 26.06.2001 - 21:06

Simple je nartaboljš. Direktorju je seveda potrebno povrniti stroške, če hočete, da mu boste služili tudi v prihodnje. Ker pa računi ne glasijo na podjetje, je to davčno nepriznan odhodek. Ker ste direktorju plačali nekaj, kar ne more dokazati, da je porabil za podjetje (morda je isti račun plačal njegov poslovni partner), je to boniteta in mu morate obračunati še malo dajatev. Seveda mu vse to in še kaj več lahko tudi pojasnite. Če ne bo razumel, ga pošljite k STAREMU POŠTARJU (naj prinese naročilnico!), ki ga bo izobrazil podolgem in počez.

solza - 26.06.2001 - 22:36

Točno tako in nič drugače!

mp - 26.06.2001 - 23:45

Se strinjam s Starim poštarjem.
Tisto, da "damo" na potni nalog in izplačamo pri plače.... A se vam ne zdi, da k zadevi pristopate malce amatersko?

vrtavka - 27.06.2001 - 07:25

Edina možnost povračila stroškov je priloga k potnemu nalogu, pa še ti ne smejo biti nelogično visoki.

Magda - 27.06.2001 - 15:24

Ne vem, zakaj ste se vsi spravili na direktorje. Le kje je Sandra, da bi branila direktorsko čast. Zdaj pa čisto resno. Za stroške reprezentance v Sloveniji se dotični, naj bo to direktor ali ne, že lahko pobriga za original račun, v tujini pa to ne gre vedno zlahka. Ne vidim razloga, zakaj ne bi bilo možno upoštevati stroškov reprezentance kot prilogo potnemu nalogu, enako kot hotelski račun ali cestnino. Ali je že kdo imel tak primer v brdavsovski praksi?