Iza - 07.06.2006 - 14:24

Vsako leto,ko dobim odločbo mi pulz naraste,ker smo v najvišjem razredu-poslovni nameni.
Je pa dejstvo,da smo razvrščeni (Ljubljana),kar po šifrah dejavnosti.Opravljamo stor.dejavnost in ko sem si bolj podrobno pogledala
dejavnosti,ki so razvrščene pod poslovne in tiste pod storitveno-trgovske,ne vidim merila za takšno razvrstitev,niti ni objavljen.Tako,da izgleda,da je sestavljalec tega Odloka smatral,da v nekaterih dejavnostih zaslužimo toliko,da je za nas potrebno uvesti posebno kategorijo.
Sicer pa si sami oglejte razvrstitev v Ur.l.130/03,23.12.2003,str.18576.

Marijan - 07.06.2006 - 14:42

"in ko sem si bolj podrobno pogledala
dejavnosti,ki so razvrščene pod poslovne in tiste pod storitveno-trgovske,ne vidim merila za takšno razvrstitev,niti ni objavljen"

Vse drugo poznam in razumem, razen tega zgoraj; mogoče veste na kakšen način in po kakšnih merilih smo razvrščeni v te dejavnosti ? Odlok o NUSZ se s tem ne ubada, v SKD tega tudi ni, torej ?

Ste se mogoče pritožili ? Jaz bi se, če bi bil razvrščen v kategorijo, višjo od D. Mogoče bi takrat dobil vsaj odgovore na vprašanje od kod ta delitev.

Mi je pa jasno, zakaj so trgovine najmanj obdavčene ...Janković press,
čeprav boste pomislili na posebnost v zvezi z oskrbo prebivalstva. :)

lp

Iza - 07.06.2006 - 23:34

Tako ste me ziritirali,da sem zabila najmanj dve uri,da sem poiskala večino Ur.listov in členov na katere se sklicujejo v odločbi in da sem še enkrat prebrala odlok in spremembe odloka in odločbi in...ugotovila:

1.Meril za razvrstitev v namembnost ni nikjer.

2.V naši ulici je naslednja situacija:Zraven naše stavbe je "proizvodnja
merilnih,kontrolnih naprav.Imajo 200 točk manj kot mi.Nasproti nas je
arhitekt,kateri ima 500 točk manj kot mi,enako bife,ki je dve hiše
naprej.Letos rabijo nekaj več denarja pa so točke pri gospodarskem
in gospodarsko poslovnem namenu izenačili.

3.V 8.čl.Odloka piše,da se stavbna zemljišča ovrednotijo glede na
namembnost in lego.Ta stavek je popolen idiotizem,ker konkretno za naša
zemljišča ni bila nikoli določena kakšna druga namembnost kot stanovanj-
ska.In kako bi bilo lahko eno zemljišče določeno za eno dejavnost,drugo
zemljišče ,ki meji na prvo,pa čisto za nekaj drugega.

Ta trditev se lahko ovrže še na ta način:V tem istem prostoru namesto
dosedanjega svetovanja pričnemo npr. z davčnim svetovanjem ,ali z rent
a carom in imamo takoj 500 točk manj!

4.Lansko leto sem se pritožila,ker niso štimali m2.So kar hitro prišli
v kontrolo in izdali novo odločbo.Letos so delali bolj počasi,pa so
nam še 165 točk nabili.
Na kaj bi se lahko pritožila? Ne vidim možnosti,kajti ne morem napisat,
da se pritožujem zato,ker je odlok napisal diletant,ki ni delal
po objektivnih,enakopravnih in v naprej znanih merilih.
Mislim,da bi tukaj bila možna edino pritožba na ustavno sodišče.In ker
ustavne pritožbe ne znam sama spisat,se bom še naprej jezila sama pri
sebi in na tem forumu.
Lahko noč!

Marijan - 08.06.2006 - 00:18

"Tako ste me ziritirali,da sem zabila najmanj dve uri,da sem poiskala večino Ur.listov in členov na katere se "

Škoda, da ste se matrali. Vse to sem že zdavnaj ugotovil, samo nimam že dolgo nobene samozavesti in vedno mislim, da je nekje nekaj skrito in meni neznano. Zato sem vprašal, če kdo ve.

Vseeno, lepo, da ste se potrudili in mi odgovorili - sporočite naslov, ali pridite naokoli, Vas častim :)

Prej sem že napisal, da so trgovci v privilegiranem položaju in plačujejo najmanj v primerjavi z drugimi dejavnostmi. Razen tega sem prepričan, da je po izpostavah totalna štala po evidencah in ne samo, da so mnogi čudaško ovrednoteni ( kot ste sami ugotovili ), ampak je verjetno mnogo popolnoma izpuščenih. Da o površini, ki se ne ujema z dejanskim stanjem ne pišem, aneda ? :)

Par dni nazaj je Šircelj v intervjuju za Dnevnik med ostalim lepo in resnično povedal, da je NUSZ pravilno odmerjen skoraj edino v urbaniziranih stanovanjskih naseljih/blokih. Ostalo je bolj tuga.

Jaz bi se na vašem mestu pritožil v primeru, da so vam zaračunali več, kot za D., enostavno napišite, da je odločba napačna in da niste XY iz odločbe, ampak storitvena dejavnost. Pa naj obrazložijo.

lep pozdrav
marijan 040 218-218

Iza - 08.06.2006 - 14:02

Bom naredila pritožbo,čeprav mi je njihov odgovor že znan.Mogoče je pa
kljub vsemu prav,da jim damo vedeti,da so njihove razvrstitve diskriminacijske.
Hvala za povabilo.Če pridete 13.6.na seminar bova ob Krpanovih obloženih
kruhkih lahko sesuvala ljubljansko mestno upravo.Če pa "gospodarske namene"
izvršujete v Centru,pa kava ni problem.