CICA - 09.06.2006 - 11:53

Zakaj bi bilo pa to osnovno sredstvo oproščeno DDV-ja?

cvetka - 09.06.2006 - 12:10

CICA mislim, da imaš prav. Imaš izstopni davek in avtomatsko vstopni davek.
Torej na računu obračunaš DDV. V obračun DDV pa ne gre.

Matjaž K - 09.06.2006 - 13:07

Pa še kaj.

ZDDV:

berite 1. tč. 1. odst. 6. člena ZDDV

SRS:
evidentiranje sredstvo/prihodki poteka samo pri nemški različici IPI pa še tu piše v SRS 25.32 (Ur. l. RS 58/2006) naslednje:

c) Drugi usredstveni lastni proizvodi in lastne storitve so proizvodi, ki jih ustvari podjetje, ali storitve, ki jih opravi podjetje, in nato zajame med svoja opredmetena osnovna sredstva ali neopredmetena sredstva. Ne morejo se pojavljati kot sestavni del zalog ali ponovno stroškov ali poslovnih odhodkov, na primer v zvezi z reklamiranjem. Ker v zvezi z usredstvenimi lastnimi proizvodi ali storitvami ni mogoče izkazovati dobička, jih je mogoče s kontov stroškov po stroškovnih nosilcih !!prenesti!! na ustrezne konte opredmetenih osnovnih sredstev, neopredmetenih sredstev, zalog ali časovnih razmejitev !!!tudi mimo prihodkov in odhodkov.!!!

lp

Ema - 09.06.2006 - 19:55

Pri nas smo si sami napisali račun. DDV vstopni in izstopni. Tu je izid nevtralen, ampak uveljavljali smo investicijsko olajšavo in ni bilo problema. Ne vem kako bi to šlo brez računa.

Matjaž K - 09.06.2006 - 21:27

So listine in listine in listine.

Sami sebi ničesar ne prodajamo, zato naredimo OBračun in ne račun.

DDV +/- pa se že kar nekaj časa ne dela (na začetku je bilo treba).

lp

Pepelka - 10.06.2006 - 10:53

Tako je kot pravi Matjaž. Pa še zakonska podlaga:
6. člen
(uporaba blaga za namene opravljanja dejavnosti, sprememba namembnosti ter zadržanje blaga ob prenehanju opravljanja dejavnosti)
(1) Za uporabo blaga iz 8. točke drugega odstavka 4. člena tega zakona se šteje:
1. uporaba blaga, ki ga davčni zavezanec proizvede, zgradi, pridobi, predela ali uvozi v okviru opravljanja dejavnosti za namene opravljanja svoje dejavnosti, če od takega blaga, če bi ga nabavil od drugega davčnega zavezanca, ne bi imel pravice, da odbije celotni vstopni DDV;"
In če bi nabavili takšno blago od drugega davčnega zavezanca in bn upoštevali celotni vstopni DDV, potem ne gre za promet, kot je opredeljen v prvem odstavku 6. člena ZDDV. In ker torej ne gre za promet po ZDDV, nima interna realizacija kaj iskati v davčnih knjigah.
Lep vikend

p.š. - 11.06.2006 - 07:40

Ali razmišljam prav ?
Glede na zgoraj zapisano se tudi "lastna poraba" ne zavede v evidence DDV. ( lastna poraba - podjetje, ki opravlja gradbeno dejavnost in je lastnik kamnoloma - evidentira porabo peska -
gradb.material, ki ga vgrajuje na gradbiščih naročnikov).
Tole me je zmedlo - nisem več prepričana, če imam sploh pravo predstavo o definiciji lastne porabe. Lahko kdo pomaga razjasniti ?

p.š. - 11.06.2006 - 09:03

Še dopolnjujem vprašanje: kateri prometi so mišljeni za prikaz v DDV-O pod točko 15 ( promet po 5.,6.in 9.čl.ZDDV), predvsem me zanima 6.člen - a potem ni prav, da moj zgoraj opisan primer evidentiram pod postavko 15 v obračunu? Res- totalna zmeda- ne vem več kaj je prav in kaj ne !?!?????
lp

Matjaž K - 11.06.2006 - 16:17

To pa je druga stvar.

Ločiti morate t.i. "interno realizacijo", ki se pojavlja pri izdelavi osnovnih sredstev "v lastni režiji" od prodaje blaga (pesek je v osnovi za vas blago; sicer je tu specifika, kajti (kolikor jaz okvirno poznam "zadevo") je pesek je v lasti države, za njegovo koriščenje (prodajo) pa vi državi plačujete konecesijsko dajatev).

Čisto tretja stvar je pa je poraba za neposlovne namene.

lp

p.š. - 11.06.2006 - 17:03

Matjaž, hvala za odgovor.A še nekaj me muči(kot ponavadi): Če ostaneva pri pesku - za izkoriščanje kamnoloma seveda plačujemo ( no, naša stranka )koncesijske dajatve in rudarsko pravico - ampak mesečno se iz kamnoloma za lastno dejavnost- gradbeništvo nizke gradnje - črpa material. Dobavnice mesečno seštejemo-ovrednotimo po ceni, kakršna je za zunanje kupce in evidentiramo kot vhod materiala (+DDV) in prihodek (+DDV) (interni obračun). Efekt DDV (vhodni in izhodni) je enak nič.
Zmedlo me je zato, ker ste zgoraj zapisali, da se evidentiranje v +in- že nekaj časa ne izvaja več. S to problematiko se srečujemo od začetka letošnjega leta in bi lahko še izvedli popravke v primeru napačnega evidentiranja. Ali torej delamo pravilno?