Nezadovoljna - 14.06.2006 - 13:31

Oprostite,

Kje ste prebrali, da izplačila po 1.7 ne bodo priznana kot odhodek??
Nič ne vem o tem, prosim za info. Hvala!

btw: pošto za g.Simiča bi bilo najbolje, da naslovite direktno na
njegov mail [email protected]

Maša - 15.06.2006 - 08:29

To je neka bedarija, ki je prišla iz ust ministrstva, zato jih pozivam, naj napišejo v katerem členu (zakona, pravilnika, uredbe)to piše?

Krpan, tudi tvoje mnenje je dobrodošlo...

MOJCA - 15.06.2006 - 09:57

v obrtniku piše:

"NA VPRAŠANJE ZDRUŽENJA DELODAJALCEV SLOVENIJE ali se izplačilo regresa za letni dopust po 1. juliju davčno obravnava enako kot tisti del regresa, ki je bil izplačan pred 1. julijem, JE MINISTRSTVO ZA FINANCE V DOPISU Z DNE 5.12.2005, ODGOVORILO, da se izplačilo regresa za letni dopust priznava kot odhodek do višine, ki je določena kot delojemalčeva pravica (višina pravice mora biti razvidna iz zakona, kolektivne pogodbe ali pogodbe o zaposlitvi), vendar največ do višine, določene z uredbo, pod pogojem, da je do kasnejšega izplačila oziroma doplačila regresa (torej po 1. juliju) prišlo zaradi likvidnostnih razlogov na strani delodajalca (glej tretji odstavek 131. člena Zakona o delovnih razmerjih)."

Pripomba:
To sploh ni bilo uradno dano pojasnilo, ker sem ga iskala po spletu. Ali je to potem sploh zavezujoče?

Pepelka - 15.06.2006 - 16:51

Ali to pomeni, da vsa plačila po preteku valutnega roka predstavljajo davčno nepriznane odhodke???????????????????????????????????? (to je iz rubrike Zabavnika"saj ni res..., pa je...)

p.š. - 15.06.2006 - 17:09

Pepelka, ti si faca !!!

ktja - 19.06.2006 - 12:41

a ne bi bila še boljša ta, da v kolikor nam kupci ne plačajo v roku, niso davčno priznani prihodki???!!!