p.š. - 26.06.2006 - 21:13

Pogostitev evidentiramo:
- na eni strani kot običajen prihodek - ravno tako kot bi prodali pijačo končnemu kupcu ( DDV obračunamo kot pri prodaji);
- na drugi strani pa kot strošek reprezentance, pri čemer ni vhodnega DDV.

lp

Matjaž K - 26.06.2006 - 22:00

Iz vidik SRS-ov takšno evidentiranje ni OK.

Je pa bilo vprašanje evidentiranja v eminentni slovenski računovodski reviji že (ustrezno) obdelano.

Glede osnove za obračun DDV:
jaz sem mnenja, da od nabavne.

lp

p.š. - 27.06.2006 - 07:55

Ali morda lahko dobim majcen namig okrog številke-letnika... ,kjer je bilo evidentiranje obdelano ?

Lepa hvala že vnaprej!

lp

Matjaž K - 27.06.2006 - 08:13

Ne vem na pamet - eminentnih revij pa tudi nimam pri roki (kaj šele) časa, da bi jih šel premetavati.

Pokusite srečo s klasičnim "špehom" 9-10.

lp

p.š. - 27.06.2006 - 08:25

Najlepša hvala -
( samo radovednost )- a je "pivica" včeraj zvečer kaj pripomogla k ohladitvi ? Glede na vremensko bomo morali še večkrat prakticirati v to smer - pa še luštno je.

sončka in klime !

lp

Matjaž K - 27.06.2006 - 09:27

K ohladitvi ne, k lažjemu prenašanju vročine (tup padec v posteljo in spanje), pa je pripomoglo.

vajenka - 27.06.2006 - 11:06

jaz imam nekje napisano iks 9/10 2002,
str. 202

zdaj grem pa na kavico, LP

p.š. - 27.06.2006 - 15:25

No, Pegi, po vmesnih spoznanjih in razsvetlitvah sem šla za vas ( in zase , da se malo posipam s pepelom :-( ) poiskat, kako se obravnavajo tovrstni poslovni dogodki, uradno imenovani : Uporaba lastnih storitev za reprezentanco. In našla:

- na analitiko 703/ - vrednost pogostitve z ddv
- na konto /600 - vrednost prehrane (če jo postrežete) brez ddv
- na konto /310 - vrednost pijače brez ddv
- na konto /260xxx - obveznost za obračunani ddv (8,5%)
- na konto /260xxx - obveznost za obračunani ddv ( 20%)

Ob vašem vprašanju sem se tudi jaz nekaj naučila - torej dvojno dobro.

lp

PEGI - 27.06.2006 - 16:41

spoštovana p.š. hvala za odgovor. sem pa sedaj tudi sama našla, vendar je v IKS 5/2003 str. 86 popravek. Na 703 gre brez davka, davek je na 480 ali tam nekje. Če smem ob tej priložnosti povedati, da je revija IKS dobra revija, ki obstaja že desetletja. Starejša generacija se je iz nje ogromno naučila. Je veliko vprašanje kaj se bo zgodilo z vsemi novokomponiranimi svetovalnimi firmami. Velika večina se jih ne bo obdržala, tisti pa ki se bodo pa si zaslužijo da se jih imenuje eminentni. Je pa sedaj tako ali tako trendovsko na vseh področjih, da se staro popljuva. Sicer pa zakoni in predpisi so napisani kot so, ostalo je samo interpretacija.

Matjaž K - 27.06.2006 - 17:31

Osebno spoštujem eminentno računovodsko revijo, kajti daje dobro osnovo podlago za preživetje v današnji "davčno-računovodski džungli".

Nenazadnje sem tudi sam določeno časovno obdobje "rinil" na njihove seminarje - ampak po enem letu sem nehal, ker so se zadeve pričele ponavljati in nisem več napredoval.

Nikakor pa se ne strinjam s pristopom tistih (bodisi iz prakse, bodisi na strani brdavsov), ki eminentno revijo vzamejo kot UL RS. Revija je lahko samo pripomoče, predmet za širitev obzorja, osnova za nadaljnjo debato in raziskovanje, ne more pa nadomestiti UL-ja.

Na koncu pa še to:
revijo imenujem eminentna zato, ker po strani nočem delati reklame, po drugi strani pa je vsakemu jasno, za katero revijo se gre.

lp

p.š. - 27.06.2006 - 19:20

Obe sva imeli "delo" z iskanjem, ampak bistvo je, da sva zadevo rešili. To je (vsaj zame) smisel dobrega sodelovanja, ki me vedno spravi v dobro voljo.
Seveda pa gre zahvala tudi g.Matjažu za ( kot že tolikokrat prej ) pravo usmeritev.
Da pa eminentne revije sploh ne omenjam - to je pripomoček 1A !!!

Lep, umirjen večer se bliža. Tako ga tudi preživite!

do jutri - lp

Matjaž K - 27.06.2006 - 22:01

Prosim, brez tistega g. (me kar strese; kot da sem tik pred penzijo).

lp

p.š. - 27.06.2006 - 22:09

O.K.,no naj bo, a spoštovanje ostaja .

l.l.p.---lep,lep,pozdrav

Matjaž K - 27.06.2006 - 22:46

he, nbhpzv

hvala enako, naj bo hladno pivo z vami

lp