Naslov teme: dohodnina 2005 in olajšava za VDČ
5953 16.07.2006 - 15:46h / Dohodnina / Avtor: Matjaž K / 68 / 9
ZDoh-1
108. člen
(posebna olajšava)
(8) Za otroka, za katerega zavezanec na podlagi sodne odločbe, sporazuma ali dogovora o preživljanju, sklenjenega po predpisih o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, prispeva za njegovo preživljanje, lahko zavezanec uveljavlja posebno olajšavo. !!Če je prispevek zavezanca manjši od !!!njemu pripadajočega dela!!! posebne olajšave!! ali če zavezanec ne prispeva za preživljanje otroka, !!se razlika do njemu pripadajočega dela ali celotni del njemu pripadajoče posebne olajšave prizna staršu, kateremu je otrok zaupan.!!
Primer:
otrok rojen v februarju 2005
mesečni znesek olajšave za VDČ za 2005 = 39.575 SIT
mesečni znesek preživnine 30.000 SIT; preživnina se je pričela plačevati marca 2005
Kako bi morala (ali bi morala) mati vpisati?
Razmišljam:
če olajšavo uveljavlja samo oče, in sicer za obdobje za 02-12/2005, mu za vsak mesec načeloma pripada 39.575 SIT olajšave. Za 02/05 menim, da s emu prizna 39.575 SIT. Za 03-12/05 pa je znesek preživnine za 9.575 SIT nižji od pripadajočega zneska olajšave, bi morala razlika (za 02/05 39.575 in za 03-12/05 = 10 x 9.575 SIT) "preiti" na mater.
Kako naj DURS ve, komu je bil otrok zaupan? - v dohodninskem obrazcu je samo "kaslc" za primer, ko tisti, ki je uveljavljal olajšavo, ni imel zadostne davčne osnove.
Če pa se postavimo na stališče, naj mati tudi vpiše VDČ za 03-12/05, tako da bo DURS vedel, komu se naj razlika pripiše (kot že omenjeno - kaslca "razlika s enaj pripiše meni" ni), pa smo pri problemu, da skoči "v zelje" določba 7. odstavka 108. člena ZDoh-1 o sorazmernem priznavanju olajšave. V tem primeru se 7. odst. postavi pred 8. in tako dobi mati avtomatično 1/2 39.575 za vsak mesec, ne pa razliko med 39.575 in 30.000, ki je oče ni mogle izkoristiti oz. oče dobi samo 1/2 39.575 SIT in ne 30.000 SIT.
V glavnem, ??? (ali pa mi je vročina že nakisala možgane).
lp
108. člen
(posebna olajšava)
(8) Za otroka, za katerega zavezanec na podlagi sodne odločbe, sporazuma ali dogovora o preživljanju, sklenjenega po predpisih o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, prispeva za njegovo preživljanje, lahko zavezanec uveljavlja posebno olajšavo. !!Če je prispevek zavezanca manjši od !!!njemu pripadajočega dela!!! posebne olajšave!! ali če zavezanec ne prispeva za preživljanje otroka, !!se razlika do njemu pripadajočega dela ali celotni del njemu pripadajoče posebne olajšave prizna staršu, kateremu je otrok zaupan.!!
Primer:
otrok rojen v februarju 2005
mesečni znesek olajšave za VDČ za 2005 = 39.575 SIT
mesečni znesek preživnine 30.000 SIT; preživnina se je pričela plačevati marca 2005
Kako bi morala (ali bi morala) mati vpisati?
Razmišljam:
če olajšavo uveljavlja samo oče, in sicer za obdobje za 02-12/2005, mu za vsak mesec načeloma pripada 39.575 SIT olajšave. Za 02/05 menim, da s emu prizna 39.575 SIT. Za 03-12/05 pa je znesek preživnine za 9.575 SIT nižji od pripadajočega zneska olajšave, bi morala razlika (za 02/05 39.575 in za 03-12/05 = 10 x 9.575 SIT) "preiti" na mater.
Kako naj DURS ve, komu je bil otrok zaupan? - v dohodninskem obrazcu je samo "kaslc" za primer, ko tisti, ki je uveljavljal olajšavo, ni imel zadostne davčne osnove.
Če pa se postavimo na stališče, naj mati tudi vpiše VDČ za 03-12/05, tako da bo DURS vedel, komu se naj razlika pripiše (kot že omenjeno - kaslca "razlika s enaj pripiše meni" ni), pa smo pri problemu, da skoči "v zelje" določba 7. odstavka 108. člena ZDoh-1 o sorazmernem priznavanju olajšave. V tem primeru se 7. odst. postavi pred 8. in tako dobi mati avtomatično 1/2 39.575 za vsak mesec, ne pa razliko med 39.575 in 30.000, ki je oče ni mogle izkoristiti oz. oče dobi samo 1/2 39.575 SIT in ne 30.000 SIT.
V glavnem, ??? (ali pa mi je vročina že nakisala možgane).
lp
p.š. - 16.07.2006 - 17:06
Jaz pa si razlagam, da se 8.odstavek upošteva samo v primeru , ko je že izdana sodna odločba in sporazum ali dogovor o preživljanju. Če je primer takšen, potem se 7.odstavek po mojem mnenju ne more "vmešati", ker velja le v primeru, ko se zavezanci ne morejo sporazumeti, kdo od njih bo uveljavljal posebno olajšavo .
A to je samo moje razmišljanje -( tudi napoved za stranko je bila sestavljena tako, a dohodninska odločba še ni bila izdana ).
lp
p.š. - 16.07.2006 - 19:44
Morda je na vprašanje :
" Kako naj DURS ve, komu je bil otrok zaupan? - v dohodninskem obrazcu je samo "kaslc" za primer, ko tisti, ki je uveljavljal olajšavo, ni imel zadostne davčne osnove."
v Zakonu o davčni službi delček odgovora :
Vpis fizične osebe v davčni register - 43. člen ZDS-1 :
Fizična oseba, ki ima v skladu z zakonom, ki ureja dohodnino, pravico do ugodnosti za vzdrževane družinske člane, mora predložiti prijavo za vpis vzdrževanih družinskih članov v davčni register pri davčnem uradu, ki ima sedež na območju njenega stalnega oziroma začasnega prebivališča.
Prijava vzdrževanih družinskih članov - 53. člen ZDS-1 :
Ne glede na četrti odstavek 43.čl.tega zakona, fizične osebe predložijo prijavo za vpis v davčni register za vzdrževane družinske člane iz 7.točke prvega odstavka 41.čl.tega zakona , hkrati s predložitvijo napovedi za odmero dohodnine za leto 2004 (mislim ,da za leto 2005 ni bilo spremembe ). Na podlagi prijave se vzdrževani družinski člani vpišejo v davčni register po uradni dolžnosti.
Malo sem brskala, a ne vem, če bo kaj v pomoč.
lp
Matjaž K - 17.07.2006 - 07:27
Po teoriji bi znalo držati (je v bistvu tehten odgovor).
V praksi pa dvomim, da DURS ob "preklofavanju" podatkov iz napovedi v računalnike pri osebah, ki so pod podatke o VDČ vpisovali tudi preživnino, vzporedno preverja tudi DR.
lp
Neža - 17.07.2006 - 07:26
Čakaj malo Matjaž: seveda tudi materi pripada olajšava - in sicer če ni dogovora 1/2 39.575!!! Če pa oče plačuje manj (kot 19.787), se pa prenese razlika na mamo (to je tisti davčni zavezanec, ki uveljavlja olajšavo za istega otroka)!!
Lp, Neža
Matjaž K - 17.07.2006 - 08:22
Saj:
"se pa prenese razlika na mamo"
Kako naj to DURS ve?
Ustrezne rubrike "jaz sem tisti zavezanec, ki se mi naj pripiše tisto, kar očetu ni priznano", obrazec ne vsebuje.
Da drugače ubesedim problem:
za primer, ko se ne morete sporazumeti mi je zadeva jasna.
Kaj pa primer, če olajšavo uveljavlja samo oče, ki pa plačuje preživnino, nižjo kot je (mesečn) znesek olajšave - kako se razlika med olajšavo in preživnino prenese na mater?
lp
Matjaž K - 17.07.2006 - 07:29
Glede dela:
"Za 02/05 menim, da se mu prizna 39.575 SIT."
pa sem že včeraj ugotovil, da je moj menim napačen.
108. člen
(5) Če zavezanec ni vse leto vzdrževal družinskega člana, se za priznanje olajšave upošteva le čas, ko je zavezanec takega člana dejansko preživljal.
Ker je otrok živel pri materi, oče za 02/05 nima olajšave.
lp
Brina - 17.07.2006 - 08:50
DURS ne preverja register, takšen primer se po njihovem mnenju rešuje s pritožbo na eno od dohodninskih napovedi (oče ali mati). Preverjeno v praksi.
Matjaž K - 17.07.2006 - 08:58
Bo že tako.
Kar se mi pa zdi butasto pa je to, da je DURS mami v odločbo zapisal, da ker se starša nista uspela sporazumeti, da se vsakemu olajšava prizna sorazmerno, ampak kljub zapisanemu je olajšavo v polnem znesku priznal mami (pri čemer je, ker je VDČ bil rojen februarja, za februar olajšavo računal po dnevih, kar tudi pomeni, da je DURS očitno "povohal" davčni register - v napoved se namreč datum rojstva VDČ ne vpisuje).
lp
p.š. - 17.07.2006 - 22:20
Ja, davčni register pridobiva na pomembnosti, ker se v praksi dogaja (vsaj na našem koncu), da zavezanci (ne glede na statusno obliko - fizične osebe, pravne osebe, društva..) ne morejo urejati-oddajati podatkov,obrazcev in pooblastil , vkolikor v registru nimajo urejenih podatkov, predvsem pa iz naslova sprememb, ki jih je potrebno po zakonu javljati na obrazcih v 15 dneh.
Zato sem mnenja, da je v dobro vseh zavezancev, da vpise/spremembe opravljajo sproti, ker je posledično manj oz.ni težav pri urejanju davčnih obveznosti.
lp