krpan in druščina postani član

Naslov teme: Kontrolni podatki za dohodnino - na pomoč!

6233  01.08.2006 - 08:11h / Ostalo / Avtor: lola / 73 / 12

Spoštovani kolegi!

Prosim za pomoč, saj celo noč nisem spala. Dobili smo poziv, da popravimo kontrolne podatke za dohodnino za l. 2005. Čeprav smo še na zadnji dan 31/03 z referentko na durs usklajevali podatke in je prišla od šefinje s potrditvijo, da je uredu, pa zadeve očitno sploh niso zaključili. In zdaj je tukaj poziv, jaz sem se že scagala in bi kar popravila kot rečejo, žal mi je za 5 delavk, ki bodo morale popravljati dohodnino.

Prosim, brez očitkov, saj sem si že sama celo noč očitala. Prosim, če vam v tem trenutku pade kaj pametnega na misel, mi napišite. Kaj pravite na samoprijavo delavk?

Matjaž K - 01.08.2006 - 08:20

Kaj pa naj bi bilo narobe, glede na to, da gre z adelavke (=>plača, regres, kakšna bonitetka, in to je to).

lp

bojana - 01.08.2006 - 08:38

Preverite, kaj morate popraviti in na kakšen način, mogoče manjka samo
REK ali pa številka v REKu - brez panike, DURS bo lahko sam dopolnil podatke na oddanih dohodninah, ali jih odmeril po vaših podatkih. lp B
040/747-825

lola - 01.08.2006 - 08:42

Izplačali smo nadomestilo za rabo lastnih sredstev do zneska, ki se ne všteva v davčno osnov po 5. tč. 31. čl. ZDoh-1. Od ZRFRS smo dobili mnenje, da to lahko tako naredimo, vendar da nas (dobesedno predpisano iz mnenja) opozarjajo, da se od nadomestil do predpisanega zneska akontacija dohodnine ne obračunava, obračunavajo pa se prispevki za socialno varnost. Ti se namreč po 3. čl. ZPSV obračunavajo od vseh dohodkov iz delovnega razmerja, razne tistih, ki so v zakonu izrecno našteti.

Tako sem izplača znesek brez obračuna dohodnine in z obračunom prispevkov. Poslala sem rek-1d za izplačilo drugih dohodkov iz delovnega razmerja. Verjetno sem napačno tolmačila, da če se ne všteva v davčno osnovo, da potem tudi ne poročam v kontrolnih podatkih. Seveda zdaj ostajajo viška prispevki. Referentka me je enkrat marca klicala, da njej to hodi narobe in da se ji kontrolni podatki pač ne ujemajo. Jaz sem vztrajala na svojem, tako da se je menda odpravila do šefinje. Potem se je oglasila nazaj in rekla, da je zaenkrat vredu. Pred tem smo delavke opozorili, da naj še ne oddajajo dohodnino, ker se nam podatki nekaj ne ujemajo. Ko je referentka klicala nazaj in rekla, da je zaenkrat vredu, smo o tem obvestili tudi delavke. Referentka je klicala točno 31. marca okoli 13.00 in rekla, da se ji podatki še vedno ne ujamajo in naj bom pripravljena, da me bo mogoče poklicala nazaj. Klica ni bilo in tako sem smatrala, da je vse vredu. Besede menda uporabljam, ker so se zadeve urejale telefonsko in žal nimam nič pisnega. Zdaj pa pride poziv in mi sicer vztrajamo na svojem, a ta ista šefinja zdaj menda tega ne potrdi, referentka pa se je tudi med tem zamenjala.

Marijan - 01.08.2006 - 09:23

Lahko vam samo rečem brez panike ..se bo že uredilo.

Se pa še enkrat kaže, kako je nesmiselno takšne stvari reševati s referenti po telefonu, oziroma ustno. Kaj vse sem že doživel in slišal, raje ne govorim, različna tolmačenja istih zadev na različnih izpostavah so pa menda že pravilo. Elektronska in navadna pošta morata postati pravilo komunikacije. Uporabniki smo tudi sami veliko prispevali, da to že ne deluje tako, kot bi moralo.

lp



5ra - 02.08.2006 - 10:34

a mi lahko kdo pove, kakšni so e-naslovi davčnih kontrolorjev? Ker jst še NIKOLI od NOBENEGA kontrolorja nisem uspela izpulit tega podatka - vedno me napotijo na tiste splošne naslove glavnih uradov.
lp

Matjaž K - 01.08.2006 - 09:27

Nisem ravno "master" za obrazce, ampak REK-1d ni OK (v kolikor sem prav pogledal, je treba uporabiti REK-1; zap. 121).

Glede vaše dileme pa se strinjam:

analogno z npr. študentsko olajšavo, ki se ne more prenašati na dohodke, ki niso bili doseženi preko ŠS v času študija, je teoretično nelogično, da bi prispevki, ki so obračunani od nečesa, kar se ne všteva v davčno osnovo, zmanjševali osnovo od drugih-obdavčenih dohodkov (čeprav po drugi strani: če se ne všteva v davčno osnovo => štartamo na 0,00 - prispevki = negativna davčna osnova (vsaj kar se osnove iz teh nadomestil tiče).

V glavnem:
če želi DURS popravek, naj ga ima. na ta način bodo delavkam od bruto dohodkov odšteli še te "neporočane" prispevke => nižja odmerjena dohodnina => nižje doplačilo oz. višje vračilo.

lp

lola - 01.08.2006 - 09:32

Ja, sori, sej je rek 1, saj gre vendar za dohodke iz delovnega razmerja, zmotila sem se.

lola - 01.08.2006 - 09:34

Mislite, da bomo kot pravna oseba in naše delavke finančno kaznovani?

Matjaž K - 01.08.2006 - 09:42

Menim da ne.

lp

lola - 01.08.2006 - 09:44

Hval vsem, ki ste se oglasili. Malo lažje mi je. Če vas bo zanimalo, vam sporočim, kako se je izteklo.

Iza - 02.08.2006 - 08:18

Hej,Lola,ne me strašit! Tudi jaz nisem uspela uskladit kontrolnih
podatkov,z njihovo evidenco,tako,da je razhajanje v dohodninski napovedi
delavca in knjiženju DURSA.
Na papirju pa seveda nimam nič.Jaz sem postavila pismeno vprašanje,oni
meni nejasna navodila ustmeno! Zdaj sem se že nehala sekirat in si tudi
mislim,da naj popravijo,kot se jim sedaj zdi,da je prav!

Doroteja - 02.08.2006 - 12:55

Tudi mene je klicala referentka, ki nadomešča refernetko, s katero smo kontrolne podatke uredili. Pa mi je povedala, kakšne podatke ima in sem ji rekla, naj pošiščejo tiste, ki so usklajeni, da nima pravih podatkov. Po tistem me več ni klicala, očitno imajo tudi sami težave. Ni čudno, pri vseh teh spremembah.
Tudi pri tebi se bo uredilo.
Lp!