MARTIN KRPAN - 09.08.2006 - 11:25

Kot pravijo nekateri - to ni oprostitev, temveč "neobdavčen promet", saj bi naj to zaračunali v imenu in računu "drugega".

Tara - 09.08.2006 - 12:41

Hvala za odgovor- če je neobdavčen, ne gre v davčne knjige-o.k.
Ali to pomeni, da potem ne rabim člena oprostitve na računu? To me bega - izdani račun, kajti učili so nas, da v kolikor na računu ni zaračunan davek je potreben člen, po katerem ni zaračunan.
Mogoče trapasto sprašujem, ampak tako je.

MARTIN KRPAN - 10.08.2006 - 11:54

Če je neobdavčen - gre preko "prehodnih" kontov - ne gre v "knjige DDV" oz. DDV evidence. Bodite pozorni pa na to, da sem zapisal... kot to pravijo (počnejo) nekateri.
Praksa je zelo različna!!! Sam ne bi sodil o njej.

PAM - 09.08.2006 - 13:21

Kaj pa je to NUSZ?

Tara - 09.08.2006 - 13:25

nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča.

Matjaž K - 10.08.2006 - 21:12

"Porihtajte štorijo" kot je treba, pa ne bo dileme.

Iz spletne strani brdavsov:

Zakon o stavbnih zemljiščih določa, da mora nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča plačati neposredni uporabnik zemljišča oziroma stavbe ali dela stavb (imetnik pravice razpolaganja oziroma lastnik, najemnik stanovanja oziroma poslovnega prostora, imetnik stanovanjske pravice).



Ob prekinitvi najemne pogodbe je treba podatke o novem uporabniku stavbnega zemljišča sporočiti občinskemu organu.


Če se med letom spremeni zavezanec za plačilo nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, ima zavezanec, ki mu je bila izdana odločba, v roku 15 dni po spremembi pravico zahtevati, da se odločba spremeni tako, da se njegova obveznost zmanjša in novemu zavezancu določi ustrezni znesek nadomestila.

az - 13.08.2006 - 11:40

Ja, ja, vse lepo in prav vendar pa, govorimo o tem ko pa vendar nismo uredili na Dursu, da plačuje uporabnik (najemojemalec)NUSZ. In o tem se že drugič pogovarjamo na tem forumu. Sej , če je urejeno tako kot pravite Matjaž K. potem itak ni dileme. Jaz trdim, da jo tudi v primeru zaračunanja naprej najemojemacu ni dileme in DA SE MORA ZARAČUNATI DDV, ker ni zakonske podlage , da ga pač ne bi. Seveda, če delate v svojem imenu in za svoj račun. Res pa je da se v praksi dogaja marsikaj in imam mnenje DURSa (na strani Dursa), mnenje superdavkoplacevalci in mnenje g.Svilarjeve in vsak je malce drugačen. Moje mnenje po vseh razlagah je , če ste najemodajalec davčni zavezanec morate naprej najemniku zaračunati DDV in najemojemalec ima pravico do vhodnega DDV.
Prosim za vaše komentarje.