Naslov teme: Zavrnjen račun dobavitelju
6419 11.08.2006 - 06:41h / Ostalo / Avtor: roža / 96 / 6
Pozdravljeni!
Podjetje nam je prefakturiralo obratovalne stroške, med njimi tudi ogrevanje. Ker je bilo preveč zafakturirano, smo jim račune zavračali za vse leto. Zdaj želijo, da jim plačamo vsaj vodo, elektriko..., kar ni sporno. Obvestili smo jih, da smo originalne račune zavrnili in da nam pošljejo nove samo za te stroške. Oni pa so nam ponovno poslali kompletno zaračunano tudi za ogrevanje, z opombo, da naj plačamo samo stroške nespornega in da nam posebej računov ne morejo izstaviti. Kaj nam je narediti, da nesporno poravnamo, kam s spornim, če zavedemo kompletni račun? Kakšen je vpliv na ddv evidence.
Hvala in prijeten dan.
Podjetje nam je prefakturiralo obratovalne stroške, med njimi tudi ogrevanje. Ker je bilo preveč zafakturirano, smo jim račune zavračali za vse leto. Zdaj želijo, da jim plačamo vsaj vodo, elektriko..., kar ni sporno. Obvestili smo jih, da smo originalne račune zavrnili in da nam pošljejo nove samo za te stroške. Oni pa so nam ponovno poslali kompletno zaračunano tudi za ogrevanje, z opombo, da naj plačamo samo stroške nespornega in da nam posebej računov ne morejo izstaviti. Kaj nam je narediti, da nesporno poravnamo, kam s spornim, če zavedemo kompletni račun? Kakšen je vpliv na ddv evidence.
Hvala in prijeten dan.
davina - 11.08.2006 - 08:01
Za sporni znesek naj vam dobavitelj pošlje dobropis.
Zoris - 11.08.2006 - 08:02
V primeru, da se dolžnik ne strinja z višino obračunane storitve - v vašem primeru z višino ogrevanja (cena ali količina), je to osnova za reklamacijo. Po OZ pa mora dolžnik nesporni del poravnati, tako da ste naredili napako, ko ste originalne račune vrnili.
V takšnem primeru sem z dopisom in fotokopijo računov kot prilogo sporen del računa zavrnila, original pa normalno evidentirala v poslovnih evidencah in to tako, da sem:
- za nesporen del obremenila stroške,
- za sporen del pa knjižila na 190 – Kratkoročno odloženi stroški oziroma odhodki, kjer sem si odprla analitiko, saj stroški niso še nastali, ali pa sploh ne bodo.
Glede DDV pa za ta del evidentirate po mojem mnenju evidentirate na analitičnem Kto 1606 Terjatve za vstopni DDV, ki še niso priznane
Upam, da je moje mnenje pravilno.
Lp
Matjaž K - 11.08.2006 - 11:08
V osnovi bi se strinjal, s tem da bi osebno evidentiral samo nesporni del računa (in na ta nesporni del nanašajoč se DDV).
Sporni del računa (in na ta sporni del nanašajoč se DDV) pa ne bi evidentiral na 190 oz. prehodno nepriznan DDV.
lp
Zoris - 11.08.2006 - 08:06
davina :
-------------------------------
Za sporni znesek naj vam dobavitelj pošlje dobropis.
Dobavitelj lahko pošlje dobropis šele potem, ko bosta upnik in dolžnik uskladila in razčistila medsebojne trditve o spornih zneskih in bo dolžnik res dokazal, da je storitev ogrevanja preveč zaračunana.
Lp
Zoris - 11.08.2006 - 12:52
Matjaž K :
-------------------------------
Sporni del računa (in na ta sporni del nanašajoč se DDV) pa ne bi evidentiral na 190 oz. prehodno nepriznan DDV.
Izhajam iz stališča, da je prejet dokument s strani dobavitelja verodostojna listina in ga je potrebno poknjižiti kot obveznost do dobavitelja v celoti. In tako kot je lahko iz določenih razlogov terjatev sporna ali neizterljiva, je tudi obveznost lahko sporna.
Lp
Matjaž K - 11.08.2006 - 14:03
Že. Ampak:
načeloma velja, da kar je nekomu terjatev, da je to drugemo obveznost.
Kar je pri nekomu sporna terjatev, pri drugem ni obveznost - druga stran oporeka, da bi to bila njegova obveznost.
Drugače povedano: v (bilančni del) poslovni subjekt knjiži za njega!! nesporne poslovne dogodke.
Zato ravo prodajalec izkazuje sporne terjatve, medtem ko kupec (vsaj v bilančnem delu) ne bo izkazal sporne obveznosti (lahko pa jo izkaže v zabilančnem če ocenjuje, da bo spor izgubil).
lp