Matjaž K - 26.08.2006 - 15:30

Za stroške obračunavate po OM, kot je bila pogodbeno dogovorjena.

Davčno priznane odhodke teh obresti pa naj bi bilo treba (tako pojasnilo MF) v takem primeru presojati na podlagi PrizOM, kot je veljala za jan/2005.

Za takšno pojansilo sicer ni pravne podlage - kako in kaj s posojili izpred 1.1. 2005 ZDDPO-1 ni uredil. Uporaba PrizOM tudi za takšna posojila pomeni poseg v že pridobljene pravice - ali je poseg upravičen, o tem ni sodne prakse.


In še pojasnilo:

Pojasnilo MF, št. 424-08-18/2005/5, 7. 7. 2005


V zvezi z izvajanjem 15. člena Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb (Uradni list RS, št. 17/05-UPB1), v nadaljevanju: ZDDPO-1, ki določa upoštevanje prihodkov in odhodkov za obresti na posojila med povezanimi osebami pri ugotavljanju davčne osnove, na vprašanje, kako obravnavati obresti po posojilnih pogodbah, sklenjenih pred letom 2005, ko se je za davčne namene uporabljala medbančna obrestna mera, pojasnjujemo naslednje:



V skladu s tretjim odstavkom 15. člena ZDDPO-1 je minister, pristojen za finance, izdal Pravilnik o priznani obrestni meri (v nadaljevanju: pravilnik), ki je bil objavljen v Uradnem listu RS, št. 130/04, popravek pa v Uradnem listu RS, št. 142/04. Obrestne mere, ki jih navedeni pravilnik določa oziroma predpisuje, veljajo tudi za posojila, odobrena pred začetkom uporabe ZDDPO-1.



Po določbah prvega oziroma drugega odstavka 15. člena ZDDPO-1 se pri ugotavljanju prihodkov oziroma odhodkov upoštevajo obračunane obresti na dana oziroma prejeta posojila od povezanih oseb, vendar najmanj oziroma največ do višine zadnje objavljene, ob času odobritve posojila znane priznane obrestne mere. Za posojila, ki so bila odobrena pred 1. januarjem 2005, Pravilnik za nazaj ne določa priznanih obrestnih mer, zato se za ta posojila upošteva tista objavljena priznana obrestna mera, ki je najbližja datumu odobritve posojila, to je obrestna mera, ki je bila po pravilniku prvič objavljena, to je na tretji delovni dan v januarju 2005.