krpan in druščina postani član

Naslov teme: sklep DURS

6765  30.08.2006 - 08:31h / Ostalo / Avtor: klavdija / 58 / 3

Prvič se srečujem z naslednjim problemom: DURS je pri s.p.-ju izvršil navzkrižno kontrolo samo določenega posla z s.p.-jevim dobaviteljem,pri katerem izvajajo davčni nadzor. Nič posebnega. Vendar pa je na osnovi tega s.p. od DURS prejel sklep, da svoje obveznosti do tega dobavitelja ne sme plačati njemu, ker si ga je DURS zadržal za zavarovanje svojih terjatev. Tudi o.k. Problem pa nastopi, ker je ta s.p.(očitno zaradi menjave računovodje), imel zelo neažurno urejeno dokumentacijo in je spregledal asignacijsko pogodbo, s katero bi lahko zapiral to svojo obveznost še pred davčnim sklepom. Vprašanje je torej: ali je smiselna pritožba na sklep DURS, z navedbo, da obveznosti sploh ni več? Ali je smiselno sploh izvšit to asign.pogodbo-torej plačati nekomu tretjemu - če pa pritožba ne zadrži izvršitve sklepa? Ker res nisem ekspert za ZDavP, bom vesela vsakega namiga.Hvala!

anja - 30.08.2006 - 12:49

off topic, ker nekaj podonbega pričakujem pri nas: kako pa je durs vedel, da je sp dolzan dobavitelju?

klavdija - 30.08.2006 - 12:56

ta dobavitelj, ki je izstavil račun s.p.-ju ima davčno kontrolo. K s.p.-ju so zato prišli preverjat verodostojnost opravljene storitve oz.potrdit obstoj terjatve (ker ni bilo potrjen IOP).

Matjaž K - 31.08.2006 - 08:19

Dvomim da bi takšen ugovor "šel" skozi. Dokler asignacija ni izvedena, je obveznost odprta.


Iz vašega vprašanja pa izhaja, da je asignacija sicer bila podpisana/dogovorjena, vendar ne izvedena.

lp