Naslov teme: Nabavna vrednost-zgradba ali oprema
6866 02.09.2006 - 22:38h / DDPO / Avtor: Sonja / 420 / 6
Družba gradi poslovni objekt. Po fakturi je nabavljena 300l toplotna črpalka z bojlerjem, ventili in ostali material za povezavo, črpalka za cirkulacijo in montaža -cca 600.000sit.
Zanima me ali knjižimo na med opremo -kto 040 ali izgradno objekta konto zgradba 021.?
Menim , da na konto 021, vendar pri vrednosti zgradbe npr.40.000.000sit ali moramo posebej knjižiti navedeno po fakturi gledena SRS 2006 1.11 (če je NV opredmetenega OS velika , se razporedi na njegove dele , če imajo ti deli različne dobe koristnosti ; am.dobo črpalke bi dali 5%, stavbo pa cca2,5%. Ali celo vse pod objekt 2,5%.........
Kakšne filozofije se držati pri tem kaj je oprema in kaj še sme pod objekt?
Zanima me ali knjižimo na med opremo -kto 040 ali izgradno objekta konto zgradba 021.?
Menim , da na konto 021, vendar pri vrednosti zgradbe npr.40.000.000sit ali moramo posebej knjižiti navedeno po fakturi gledena SRS 2006 1.11 (če je NV opredmetenega OS velika , se razporedi na njegove dele , če imajo ti deli različne dobe koristnosti ; am.dobo črpalke bi dali 5%, stavbo pa cca2,5%. Ali celo vse pod objekt 2,5%.........
Kakšne filozofije se držati pri tem kaj je oprema in kaj še sme pod objekt?
p.š. - 03.09.2006 - 11:00
Na enem od seminarjev je bilo povedano, da lahko pri nakupu/izgradnji poslovne zgradbe po kriteriju " različna doba koristnosti " določimo vrednostno pomembnejše dele zgradbe, da se bodo hitreje amortizirali kot sama zgradba.
Hkrati pa so priporočali, da se s številom takšnih delov naj ne bi pretiravalo ( 2-3 deli ), oziroma naj se določajo po tehtnem premisleku. Dobro ocenite dobo koristnosti črpalke v primerjavi z zgradbo, pa boste uvideli, kam spada ( upoštevajte pa še morebiten pojav kakšnih drugih delov zgradbe tekom izgradnje, ki bi jih morda tudi želeli posebej evidentirati in amortizirati ).
lp
Matjaž K - 03.09.2006 - 11:29
"Kakšne filozofije se držati pri tem kaj je oprema in kaj še sme pod objekt?"
Poenostavljeno pravilo se glasi nekako takoel:
vse kar lahko brez škode za predmet dvignem in odnesem ali "odšraufam" in odnesem, je premičnina => oprema.
lp
p.š. - 03.09.2006 - 13:26
Torej, vse kar je vgrajeno in bi npr.ob prodaji pustili v zgradbi, bi lahko predstavljalo del objekta, ki se sme amortizirati v krajšem obdobju kot sama zgradba. Je moje razumevanje pravilno ?
Sonja - 03.09.2006 - 19:52
Tudi meni se zdi , da gre bolj v smeri izgradnje objekta oz.konto zgradba ; za prenos, ki bi sicer bil mogoč, bi najbrž potrebovali preveč demontaže in cevi so prilagojene instalaciji na temu objektu . Me pa dejansko zanima za zgradbo kakšno am.stopnjo dati oz. kako reči koliko let bomo zgradbo amortizirali- zopet kaj bi bila meja 20, 30, 40, 60 let torej kaj vzeti za merilo : prva večja adaptacija strehe , obnova fasade...? .Kako postaviti am.stopnjo in s tem dobo trajanja pri objektih?
p.š. - 04.09.2006 - 07:58
Vi veste, da je najvišja priznana letna amortizacijska stopnja za gradbene objekte 5%, lahko pa ocenite, da bo manjša ; pri oceni dobe koristnosti vaše zgradbe pa pridobite še mnenje koga drugega ( gradbenikov, vodilnih v podjetju,garancijske roke, ipd.) - meril je več in skupek vseh vam bo dal podatek o koristnosti.
lp
Monika - 04.09.2006 - 10:05
Kam pa knjižim fini asfalt, ki ga bomo naknadno naredili pri zgradbi?