Ne vem, ali res razumem napačno 5. točko 278 člena (plačevanje predhodne akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti). S.p. je plačeval v letu 2005 trimesečno obveznost. Za leto 2005 je plačal zadnjo akontacijo 10. 1. 2006. Po davčnem obračunu je za leto 2005 razliko doplačal.

Za leto 2006 pa ga je DURS obremenil za prvo akontacijo v višini akontacije za leto 2005 z Va 10. 4. 2006 (prvi stavek te točke: Predhodna akontacija dohodnine se v novem davčnem letu do novega davčnega obračuna plačuje v rokih in v višini obrokov, kot se je plačevala za preteklo davčno leto-prav, ker je bil trimesečni zavezanec).

Ostanek letne obveznosti pa je porazdelil na 10 mesecev in ga za prvo akontacijo še dodatno obremenil z Va 10. 4. 2006. Tu pa se moje razumevanje z DURS-om razhaja.
Po tej točki – drugi stavek: Razliko v višini predhodne akontacije, ki nastane zaradi spremembe akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti, na podlagi novega davčnega obračuna, mora zavezanec za že dospele obroke predhodne akontacije plačati pri prvem naslednjem obroku predhodne akontacije, kar po mojem pomeni, da za prve tri mesecu – januar 2006 – marec 2006 obveznosti plačaš do 10. 4. 2006, kar je s. p. tudi storil, nato pa plačuješ normalno vsakega 10. v mesecu za pretekli mesec mesečno akontacijo.

Ker ga DURS bremeni za prve tri mesece za celotno trimesečno obveznost iz leta 2005 in pa še za po njihovem načinu preračunano enomesečno akontacijo, ki je nižji kot je na predloženem davčnem obračunu, je po njihovi evidenci prišlo do dolga.

Ne najdem pa razlage za zadnji stavek iz te točke: Obroki predhodne akontacije, ki bodo dospeli v plačilo do konca leta, se sorazmerno povečajo.

Ali DURS pravilno bremeni s.p. za prve tri mesecu, nato pa obrok, ki je izračunan v vrstici 27 davčnega obračuna kot mesečni obrok predhodne akontacije zmanjša.

Hvala za vaše razlaga in
Lp