Naslov teme: ŽIVLJ. ZAVAROVANJE
7347 21.09.2006 - 12:24h / Ostalo / Avtor: J. / 47 / 7
Podjetje za zaposlenega po individualni pogodbi (hkrati je tudi lastnik podjetja) plačuje življenjsko zavarovanje. Upravičenec do zavarovalnine v primeru nezgode, bolezni,.. je zaposlenec. Podjetje nakazila mesečnih zavarovalnih premij obravnava kot boniteto.
Zanima me naslednje: Ali je ravnanje po naslednjem primeru tudi boniteta?
Če je v pogodbi, sklenjeni z zavarovalnico, kot upravičenec navedeno podjetje in je v individualni pogodbi, sklenjeni med podjetjem in zaposlencem naslednja določba: zaposlencu pripada odškodnina v primerih nastopa nezgodnega primera v višini, kot bi jo prejel od zavarovalnice, če bi imel sklenjeno pogodbo o življenjskem in nezgodnem zavarovanju v višini ____ ... Skratka, da bil zaposlenec upravičen do enakih zneskov, kot v primeru iz prvega odstavka.
Hvala za vaše mnenje.
Zanima me naslednje: Ali je ravnanje po naslednjem primeru tudi boniteta?
Če je v pogodbi, sklenjeni z zavarovalnico, kot upravičenec navedeno podjetje in je v individualni pogodbi, sklenjeni med podjetjem in zaposlencem naslednja določba: zaposlencu pripada odškodnina v primerih nastopa nezgodnega primera v višini, kot bi jo prejel od zavarovalnice, če bi imel sklenjeno pogodbo o življenjskem in nezgodnem zavarovanju v višini ____ ... Skratka, da bil zaposlenec upravičen do enakih zneskov, kot v primeru iz prvega odstavka.
Hvala za vaše mnenje.
Marijan - 21.09.2006 - 18:13
Po moje to nikakor ne more biti boniteta. Samo, kaj pa, če pride do nezgode in mu izplačate odškodnino po tej pogodbi, kolk bo plačal dohodnine ?
lp
Matjaž K - 22.09.2006 - 08:28
Razmišljam enako.
Ni boniteta, ob (morebitnem) izplačilu "pade" v dohodnino.
lp
Matjaž K - 22.09.2006 - 09:03
Čeprav po preisleki:
podana so znamenja za obračun bonitete (če berete pogodbi "vkup" - gledate ekonomski vidik, ima delavec zagotovljeno varnost -=> tj. ugodnost).
Problem pa bi nastal, ke rbi lahko prišlo do dvojne obdavčitve z dohodnino (prvič ob obračunu bonitete, drugič ob izplačilu odškodnine - nadomestila).
lp
R. - 22.09.2006 - 09:25
Torej, če prav razumem, pride v prvem primeru do dvojne obdavčitve z dohodnino: ob plačilu bonitete in ob izplačilu odškodnine oz. zavarovalnine, v drugem primeru pa le ob izplačilu zavarovalnine.
Matjaž K - 22.09.2006 - 09:46
Da. Vprašanje pa je kaj je "prav" po črki zakona , kaj pa "prav" iz vidika teorije obdavčevanja prirasta premoženja.
lp
R. - 22.09.2006 - 11:26
Žal ne razumem zadnjega stavka. Morda lahko pojasnite?
Matjaž K - 22.09.2006 - 12:28
Dohodnina je davek na prirast premoženja.
=> prirast se sme z istim davkom obdavčiti samo enkrat.
Če sem enkrat obdavčen prekobonitete, nato pa še ob izplačulu, je isti "šmorn" dvakrat obdavčen - ZDoh-1 se da tako brati, ni pa to v skladu s teoretično zasnovo dohodnine.
lp