Matjaž K - 21.09.2006 - 14:05

Vi.

NO:
vprašanje - teoretično je možno "splošnih" 25% NO (45. člen ZDoh-1) ali pa "specialnih" 70% NO (45.a člen).

Če to ni razvidno iz potrdila, dajte preveriti na DURS - pravilnost obračuna akontacije dohodnine je na vas.

lp

Igor - 21.09.2006 - 14:52

še tole:
ta je vinogradnik in je torej Izbral status normiranca.
kaj pa če je fizična oseba, ki ni kmet, ki ni normiranec,(ima
menda brajdo okoli hiše!!!!!) in proda vino za circa 250.000
Ali se sme od takega sploh kupiti brez kakršnih "potrdil?
Trapasto, vendar tudi to "dogaja".
Kaj pa če ti proda zelenjavo (za moj repromaterial), kako z njim poračunaš, če nima "statusa" ? a kot fizični osebi na na kažem na os. račun naredim pogodbo in nikomur nič ne poročam?
Res ne vem, lepo prosim komntar.

p.š. - 21.09.2006 - 15:32

Sestavite odkupni blok in nikamor ne poročate ?

roža - 21.09.2006 - 16:53

Ja če je obdavčen po katastru nikamor ne poročaš, če tega nima,se šteje kot dohodek dosežen s posameznim poslom.

Matjaž K - 21.09.2006 - 17:36

Proizvodnja vina za prodajo je dejavnost.

V kolikor takšnaoseba ni uredila svojega statusa za opravljanje dejavnosti, je v prekršku.

lp

p.š. - 21.09.2006 - 17:40

V gradbeništvu se tudi kdaj zgodi, da podjetje ( gradbeno) samo sestavi odkupni blok za razrezan les. Ali je tudi v takem primeru možno sklepati na podoben način: da je fizična oseba -prodajalec v prekršku ,ker nima registrirane dejavnosti razreza lesa ali pa morda veljajo za prodajo lesa kakšna druga pravila?

lp

Matjaž K - 22.09.2006 - 08:16

Ne vem.

Z variantami "imam šumo, obdavčen po katastru, šumo sekam in razrezano prodajam" se še nisem ukvarjal.

lp

Igor - 22.09.2006 - 08:42

škoda.....

p.š. - 22.09.2006 - 11:11

Hvala za odgovor.
Muči me le še to: načeloma kupec-podjetje mora poznati status prodajalca. Če se izkaže, da je res obdavčen po katastru in bi moral zaradi "proizvodnje" lesa še registrirati dejavnost, le-tega pa ni storil: ali nosi podjetje kakšen del krivde, ker nabavlja od njega in o temu ne poroča na DURS ? Upam, da ne.....

lp

Matjaž K - 22.09.2006 - 12:27

20. člen

(obveznost plačnika davka)

(1) Plačnik davka je dolžan za davčnega zavezanca izračunati, odtegniti in plačati davčni odtegljaj od dohodkov, od katerih se v skladu s tem zakonom ali zakonom o obdavčenju izračunava, odteguje in plačuje davčni odtegljaj.
(2) Za odtegnjen davčni odtegljaj se zmanjša znesek davka, ki ga je davčni zavezanec dolžan plačati, če je tako določeno z zakonom o obdavčenju ali tem zakonom.
(3) Če davčni organ ugotovi, da je plačnik davka davčni odtegljaj odtegnil od dohodka davčnega zavezanca, vendar ga ni plačal ali ga ni plačal v celoti, se davčni odtegljaj s pripadajočimi dajatvami izterja od plačnika davka.
(4) Če davčni organ ugotovi, da plačnik davka davčnega odtegljaja ni odtegnil in plačal ali ga ni odtegnil in plačal pravilno, davčni odtegljaj v delu, ki ni bil odtegnjen, s pripadajočimi dajatvami, bremeni plačnika davka.

=> vi morate plačati hkrati pa potem greste terjati-loviti-tožiti tistega, ki vam je povzročil "davčno škodo"

p.š. - 22.09.2006 - 18:52

Še enkrat se zahvaljujem za odgovor, pa čeprav se mi "ne dopade" :-( .

lp