STRUPEK - 12.07.2001 - 10:50

Moje sožalje. Je proces dedovanja že zaključen? Zapiši malo iz odločbe člene, na katere se brdavsovci sklicujejo. Po tvojem odgovoru bo verjetno vstopil Miklavž, strokovnjak za dohodnino, ki sicer brani našega obnemoglega sekretarja do onemoglosti.

STARI POŠTAR - 12.07.2001 - 12:30

Doslej je bilo znano, da je dohodnina osebni davek. Postopki so po smrti zavezanca po uradni dolžnosti ustavljeni (tako nekako). DURS ne terja od pokojnika, pa tudi vrača mu ne.
Ker govorite o podvrsti dohodnine, bi moralo veljati tudi za njo. Povejte, na katere člene se DURS sklicuje, ko vas določi za davčneka zavezanca, pa bomo iskali odgovore v tisti smeri.

Nina - 12.07.2001 - 13:02

To ne drži. 13. čl. ZDavP.

MARTIN KRPAN - 12.07.2001 - 14:04

Nina, pozdravljena. Bi lahko naši obiskovalki kaj bolj konkretno povedala. Vsekakor pa bi lahko Amadeja z dodatnimi podatki - zapisi, kaj več povedala in s tem pridobila mogoče bolj jasen odgovor.

Nina - 12.07.2001 - 15:19

Pozdravljen nazaj, jaz sem samo demantirala Starega poštarja, kajti, samo, če v odmernem postopku stranka umre in če je ta postopek odmera dohodnine, se postopek ustavi. Če pa je bila odločba že vročena in nato umre, gre odločba v zapuščino. V primeru drugih davkov , pa tudi , če stranka med postopkom umre, se postopek samo prekine in se nato nadaljuje zoper pravnega naslednika, ki so ugotovljeni s sklepom sodišča. In mislim, da je točno tak primer bil pri vprašanju. Ne glede na to, da ona "nima nič pri tem", se postopek nadaljuje zoper njo kot dedinjo, glede odpovedi dediščine zaradi morebitnih velikih dolgov, je pa drugo vprašanje.

Ok?

Nina

MARTIN KRPAN - 12.07.2001 - 15:25

Tudi sam sem razmišljal v tej smeri, zato bi bilo zaželjeno vedeti, če je bila zapuščinska obravnava že izvedena itd. Vsekakor je odgovor v smeri našega "zadnjega izpita".

Nina - 12.07.2001 - 16:14

Bi lahko kar članek napisal, ko si se toliko naučil!:)

Lep pozdrav, Nina

STARI POŠTAR - 12.07.2001 - 23:15

Demantiranje, da te kap.
Nina bodi toliko dobra in preberi kaj piše Amadeja. Pravi namreč, da je oče umrl med postopkom odmere davka iz dejavnosti. Odločba o izdaji dohodnine torej še ni bila izdana pred njegovo smrtjo.
Zato me zares zanima, na kaj so se sklicevali brdavsi, ko so naskočili dedinjo za davek.
Kaj pa na to reče MARTIN KRPAN?

Nina - 13.07.2001 - 07:41

...Ker govorite o podvrsti dohodnine, bi moralo veljati tudi za njo...

TO NI RES!!! Nobene veze tukaj nima dohodnina, ampak davek iz dejavnosti, ki se podeduje, kar je natančno določeni v 13/3. členu ZDavP. In njej se to ne bo poznalo pri odmeri dohodnine!

Amadeja, prosim, pojasnite bolj konkretno, ker se bomo še skregali:)

Nina

STARI POŠTAR - 13.07.2001 - 13:06

Priznam, (z)grešil sem.

To pa zato, ker sem potegnil vzporednico z davkom od osebnih dohodkov, pri katerem sem bil pa do danes res 100% prepričan, da brdavsi ne hodijo za dediči.
Kako pa naj si to predstavljam sedaj? Plačuješ davek od osebnih prejemkov (15. - 22. člen ZDoh), umreš predno oddaš napoved za dohodnino (ali pa morda potem): ali to tudi ni dohodnina, ker je davek od osebnih prejemkov, in postopek se nadaljuje proti dedičem?
Ali pa bo odgovor, da v tem primeru ne dobiš posebne odločbe za davek od osebnih prejemkov in zato je to dohodnina direktno?
Nina, bodi dobra in nadaljujva to obravnavo. Boš odgovorila do nedelje?
Hvaležni STARI POŠTAR

Nina - 13.07.2001 - 13:55

Ker gre tukaj za davek po odbitku-od osebnih prejemkov, je zadeva pravzaprav na koncu ista, ker je že bil plačan davek. Torej ni izražena na način kot dejavnost ali kmetijstvo, kjer se izda odločba, pa akontacije,.., ja, tako je, dohodnina direktno, ker je že bil prej odveden davek.

Me veseli, da si se oglasil nazaj, sem mislila, da bom kriva za kakšno kap:)

Lep pozdrav, Nina

MARTIN KRPAN - 13.07.2001 - 08:34

Vsekakor bi lahko Amadeja pripisala kaj več podatkov, na kaj se npr. brdavsi sklicujejo. Za korekten odgovor bi morali pripisati še kaj več, moram pa tudi priznati, da se profesionalno s takšnimi zadevami za fizične osebe toliko ne ukvarjam. Iz prakse lahko rečem samo to, da so me brdavsi ob jasno spisani zakonodaji večkrat presenetili, zato je v Sloveniji možno vse. Amadeja, pripišite kaj več iz vaše odločbe.

Amadeja - 13.07.2001 - 08:54

Joj, nisem si mislila, da bo moje vprašanje vse to povzročilo. Res ste prijazni. Jaz sem zdaj poklicala na davčni urad in so mi razložili. Čisto tako, kot je rekla gospa Nina je. Jaz pač o tem nimam pojma, da jaz tudi to podedujm, mislim obveznosti, drugače pa je tudi premoženja dovolj, da bom lahko poplačala, če ne menda, kot je napisano, moram v 30 dneh plačati, drugače prisilno izterjajo. Ko želite člene, na katere se sklicujejo: 20. čl. Zakona o davčnem postopku, 3. odstavek 13. člena Zakona o davčnem postopku, 41.-45. člen Zakona o dohodnini, 49. člen Zakona o dohodnini, 107. člen Zakona odavčnem postopku, 100. člen Zakona o davčnem postopku in 40. člen zakona o davčnem postopku.

Hvala vam vsem, ker ste se potrudili, Deja

STARI POŠTAR - 12.07.2001 - 23:10

Drži kot pribito. !3. člen se nanaša na obdobje postopka o odmeri dohodnine.