krpan in druščina postani član

Naslov teme: ustanovitveni stroški

7613  03.10.2006 - 14:32h / Ostalo / Avtor: d.o.o. / 63 / 6

pred časom je bila debata okoli povrnitve stroškov ustanovitelju d.o.o. in da bi to tudi bili davčno priznani stroški. sedaj imam primer, ko je ustanovitelj imel ustanovitelj kar dosti stroškov pred registracijo družbe, v svojem ustanovitvenem aktu pa nikjer nič ne piše okoli povrnitve stroškov pred registracijo. Oseba, ki je pisala ta ustanovitveni akt me je zavrnila, češ, saj je jasno, da je ustanovitvene stroške imela fizična oseba in ima tako pravico do povrnitve. ne vem kaj naj sedaj naredimo okoli tega - da delamo aneks k temu ustanovitvenemu aktu potegne za seboj spet stroške in ostale zadeve...

istočasno pa imam tudi problem kako speljati skozi knjige to, ker je morala ta fizična oseba pred registracijo podjetja plačati varščino za prostore kjer bo imela trgovino. to varščino bodo sedaj poračunavali preko najemnine. kako naj to zapiram? kot kredit do te fizične osebe ali enostavno kot povračilo? d.o.o. pač ne bo plačala za ta znesek najemnine, ker jo je plačala že kot fizična oseba

lalika - 03.10.2006 - 16:30

Poglejte v ZDR. Stari je določal, da se lahko ustanovitveni stroški pokrijejo iz dobička, če so to spremenili, pa ne vem.

Če je FO založila nek denar za PO in se iz tega krijejo neki stroški PO, potem je treba pač vračati FO. Če to opredelite kot kredit, verjetno ni sporno, pazite le še na obresti (povezane osebe?). Razmislite o pogodbi.

d.o.o. - 03.10.2006 - 17:59

vsi računi oz. dokumenti se glasijo na to fizično osebo in ne na firmo, ker takrat d.o.o. pač še ni bila registrirana.

varščino je morala plačati že kot FO, ker če ne bi dobila določenih poslovnih prostorov za odprtje trgovine, d.o.o. sploh ne bi odpirala; sedaj pa bi ta FO želela priti nekako nazaj do vseh stroškov, ki jih je imela v zvezi z d.o.o. pred ustanovitvijo;

to, da se pa stroški lahko krijejo iz dobička pa enostavno pomeni, da tej d.o.o. to ne gre v stroške leta 2006 temveč po obdavčitvi oz. čistemu dobičku

- 04.10.2006 - 08:16

Varščina, za poslovni prostor, predstavlja že delno plačilo najema zato le to predstavlja direkten strošek družbe in ne plačilo iz dobička.Mislim, da to lahko uredite preko blagajne družbe.

d.o.o. - 04.10.2006 - 09:30

sem govorila s firmo, ki je napisala ustanovitveni akt in so mi rekli, da naj kar v knjigo sklepov (je le en družbenik) napišemo, da se stroški ustanovitve izplačajo iz dobička;

hkrati pa smo ugotovili, da je še en problem: ajpes ni napisal skrajšanega naziva d.o.o., temveč le daljši naziv in DURS je izstavil potrdilo za DDV tudi z daljšim nazivom (čeprav v sklepu sodišča lepo piše skrajšani naziv), pa tudi vloga za vstop v sistem DDVja je bila napisana s skrajšanim nazivom. sedaj pa ne vem kaj naj storim z vsemi fakturami, ki so prišle s strani dobaviteljev, ker so nazivi napisani le s skrajšanim nazivom. Ali sploh imamo sedaj pravico do odbitka zaradi tega; sicer bomo takoj sprožili postopek spremembe naziva, pa vendar kaj za nazaj?

igor - 04.10.2006 - 09:50

To ni nič narobe, vedno je na obeh evidencah izdano potrdilo samo z daljšim nazivom, ki ga uporabljamo na izdanih računih in naročilnicah, za vse ostale dokumente (tudi prejeti računi)pa se lahko uporablja skrajšana firma družbe, če je navedena v sklepu sodišča.

d.o.o. - 04.10.2006 - 10:05

kje pa to piše, da lahko sprejemamo prejete račune drugače kot je izdano potrdilo za DDV? namreč, firma je ravno pričela s poslovanjem in bi želela imeti zadeve tako kot je pravnilno; začetni stroški in oprema,ki jo nabavljajo so veliki in temu primerni tudi vstopni DDVji...


"To ni nič narobe, vedno je na obeh evidencah izdano potrdilo samo z daljšim nazivom, ki ga uporabljamo na izdanih računih in naročilnicah, za vse ostale dokumente (tudi prejeti računi)pa se lahko uporablja skrajšana firma družbe, če je navedena v sklepu sodišča."