Matjaž K - 10.10.2006 - 12:02

"Ali menite, da se kot prenos stvarnega premoženja iz gospodinjstva v podjetje podjetnika (2. točka 37. člena ZDoh-1) smatrajo tudi prenosi zalog iz gospodinjstva v podjetje podjetnika."

Menim.

"In ali je (davčno) potrebno pri prenosu zalog iz gospodinjstva v podjetje podjetnika ravnati tako kot pri naprimer prenosu osnovnih sredstev iz gospodinjstva med opravljanjem dejavnosti t.j. stroški/prihodki."

Menim.

"Jaz sem mnenja, da so stvarno premoženje tudi zaloge, "

Menim, da menite pravilno (poanta stvarnega premoženja je, da gre za stvar - in zaloge materiala so stvar"


"... nekateri pa so mnenja, da se 2. točka 37. člena nanaša le na nepremičnine in opremo."

Menim, da menijo napačno.

lp

s - 10.10.2006 - 12:18

Imam zanimiv primer, katerega pa še zaenkart ne znam povezati z logiko in 2.točko 37. člena Zdoh-1. Fizična oseba-kmet je za pridelavo mleka obdavčen po katastru. Ta ista fizična oseba pa se je registrirala kot s.p. za predelavno mleka v sir. Želel bi z odkupnim listom "prodati" to mleko v svoje podjetje (s.p.), ter to prikazati kot vhodno surovino (kar tudi je), torej zalogo materiala, ter ob porabi posledično tudi strošek. Odkupna cena bi bila enaka dnevni ceni odkupa mleka, kot jo odkupujejo mlekarne. Če bi ta podjetnik odkupoval mleko od drugih kmetov, strošek ne bil bil sporen, glede na davčno zakonodajo pa bi bilo mogoče sklepati, da gre za prenos stvarnega premoženja, ki pa nima vpliva na davčno osnovo (v smislu zniževanja le te). Po drugi strani pa je za to mleko že obdavčen po katastru in bi bil ta dohodek nekako obdavčen 2x, enkrat kot sir, kar je logično, drugič pa preko "nepriznavanja" stroškov vhodnih surovin.

Matjaž K - 10.10.2006 - 13:28

Sam sebi ne morete nič prodati.

Dvojna obdavčitev v tem primeru je pri trenutnem stanju predpisov nerešljiv problem.

Materialna substanca se dvakrat znajde v davčni osnovi.

s - 10.10.2006 - 14:13

Mogoče bi bila rešitev v tem, da tudi za kataster prijavi vodenje poslovnih knjig na podlagi dejanski prihodkov in odhodkov, potem se znebimo katastrskega dohodka (določen prihranek) v s.p.-ju pa itak ne bi imel teh "stroškov". Zdi se mi, da bi prihranil.

Matjaž K - 10.10.2006 - 14:19

Kmetijstvo in dejanski stroški - to je knjigovodsko vsaj tako huda zadeva kot najnaj-obračun proizvodnje.

s - 10.10.2006 - 14:23

Zakaj?

roža - 10.10.2006 - 15:00

Zveza tolmači, da se to šteje kot normalno pogodbeno razmerje, paziti je treba na tržne cene.

s - 10.10.2006 - 15:15

Ali kaj piše v IKS-u.

Matjaž K - 10.10.2006 - 17:37

Odlično. Potem pa sam sebi ne plačam in vložim izvršbo zoper samega sebe. Mogoče bi si celo moral osebno izkaznico spremeniti v d.o.o., da bom plačeval samo DDPO, ne pa tudi dohodnine.

Skratka, nisem pravnik, ampak za sklenitev pogodbe sta vedno potrebni najmanj dve fizično različni osebi.

s - 10.10.2006 - 17:49

Ja, tudi jaz sem že razmišljala, da bi mogoče šlo za prenos med dvema dejavnostima. Ena je kmetijska, kjer sodeluje celotno gospodinjstvo in je ta kmet le predstavnik gospodinjstva, druga pa je s.p., kot samostojna fizična oseba. Ampak sem to misel opustila, ker je predstavnik gospodinjstva,to je ta ena fizična oseba, zavezan po katastrskemu dohodku in po dohodnini iz dejavnosti. Mogoče zveza tolmači kaj v tem smislu. Jaz v IKS-u prej o tej temi nisem nič zasledila.

Marijan - 10.10.2006 - 19:05

No, pri "prenosu nepremičnine v gospodinjstvo" ob prenehanju dejavnosti s.p. imamo tudi "promet med samim sabo" (hm).:)

lp

s - 10.10.2006 - 19:39

Če ZDoh-1 predpostavlja, da sta za davčne namene s.p. in fizična oseba ločeni (oziroma, da gre za odtujitev) v primeru prenehanja opravljanja dejavnosti, bi lahko dovoljeval tudi takšno (dvojno) davčno obravnavo v primeru poslovanja s "samim seboj" oziroma med dvema dejavnostima ene osebe.

Matjaž K - 10.10.2006 - 21:43

Če bi omogočal takšno varianto, potem bi 37. člen "odpadel".

Matjaž K - 10.10.2006 - 21:44

Ampak samo davčni promet, ne pa tudi posel v smislu obligacijskih razmerij (pogodbe).

Marijan - 10.10.2006 - 23:52

Matjaž K :
-------------------------------
Ampak samo davčni promet, ne pa tudi posel v smislu obligacijskih razmerij (pogodbe).

Seveda, saj se pri nas izmislijo, kar se hočejo; promet tudi tam, kje ga ni. Davčni promet brez kakršnekoli podlage, samo zato "ker sem jaz tako rekel".

Primer, ki ga navaja "s" je pa kontra, rabimo samo knjigovodsko operacijo s katero davčno evidentiramo surovino, katere vrednost (najmanj) je že določil predpis o katastrskem dohodku. Celo, več; če dobro razumem, katastrski dohodek "obstaja" in je podlaga za obdavčitev fiz.osebe tudi, če mleka in dejanskega dohodka na konkretni zemlji ni. Torej, če tisto, kar nam nek zakon opredeli, kot dohodek vložimo v dejavnost ne moremo obravnavati, kot surovino z vrednostjo najmanj v višini vrednosti, ki jo določa zakon o katastrskem......hm, hm..?? Da vprašamo Ivota, ali Vido ?

lp.

s - 11.10.2006 - 11:42

Ali naj vprašam na DURS?

Marijan - 11.10.2006 - 15:53

Vsekakor. Pisno seveda. Ne pozabite nas seznaniti z odgovorom.:)

lp

s - 11.10.2006 - 17:33

Velja.
Lp