rovan - 03.11.2006 - 09:37

Vsi stroški,ki jih navajate se priznajo kot davčno priznani samo v deležu - višini prevoženih kilometrov v službene namene, zato je treba voditi evidenco o službenih in privat vožnjah, da se izračuna delež davčno priznanih stroškov. lp

- 03.11.2006 - 17:39

Drugo leto naj bi bili vsi stroski od katerih se placuje boniteta davcno priznani - ni vec dvojne obdavcitve.

Matjaž K - 06.11.2006 - 12:04

Priznani so stroški bonitete. To ni enako "priznani so stroški/osnova, od katere je računana bonitea". Stroški bonitete so v bistvu samo prispevki delodajalca, ki odpadejo na neko boniteto.

- 06.11.2006 - 14:47

Ha, a je to spet en trik s katerim so nas pripeljali zejne okrog vode?

Ma, ce dam zaposlenemu sluzbeni avto je to placilo v naravi. In, ce on za to placuje boniteto potem je to logicno davcno priznani strosek - isto, kot ce bi ga placal v denarju z izplacilom place.

Ali to potem pomeni, da dvojna obdavcitev se vedno ostane? Torej, 23% od cene avta plus 23% od bencina plus se boniteta?

Matjaž K - 06.11.2006 - 15:34

Če mene vprašate, stoški ki so "Podlaga" bonitetei, ne bodo davčno priznani.

Sploh pa:
tudi če sprejmemo drugačno razlago, se ravno pri avtomobilih zataknemo, kajti - pri avtu osnova za obračun bonitete ni enaka dejanskemu strošku. ZDDPo-1 pa govori o stroških! bonitet.

- 06.11.2006 - 17:29

Ta interpretacija nekako ni logicna in sigurno tudi ni to, kar je bilo s spremembo misljeno in o cemer se je neprestano govorilo.

Lepo bi bilo, ce bi to zadevo razjasnil nekdo od pristojnih.

Matjaž K - 07.11.2006 - 07:50

Govorilo se je tako samo to, kar je pisalo pod obrazložitvijo predloga zakona. To pa ni težko plonkati.