Naslov teme: Dnevnice - zakaj več ne?
8267 06.11.2006 - 08:51h / Ostalo / Avtor: Mišo / 86 / 8
Prosim za nasvet oz. obrazložitev:
Delodajalec me je prisili, da sem odprl s.p., preko katerega delam izključno za svojega nekdanjega delodajalca že 9 let.
Do sedaj sem si izplačeval kilometrino in dnevnico, vse skupaj dajal v stroške in padel v najnižji (1.) razred za prispevke.
Nisem zavezanec za DDV in ker je to plačilo "le za preživetje" si papirje vodim sam, se pa občasno obrnem na kolegičin rač. servis po kakšen nasvet.
Zdaj mi pravi, da si dnevnic več ne smem izplačevat, ker bi se naj pred približno letom dni nekaj spremenilo in da torej do tega nisem več upravičen.
Navedeno pomeni, da si bom torej lahko izplačeval le prehrano in posledično padel v višji razred za prispevke.
Prosim za nasvet ali je res tako (dnevnica mi več ne pripada) in od kdaj to velja (ima računovodkinja prav?)?
Ali lahko kaj naredim, da ne bi plačeval višjih prispevkov, saj me bo to kar precej obremenilo?
Hvala za vsak nasvet!
Mišo
Delodajalec me je prisili, da sem odprl s.p., preko katerega delam izključno za svojega nekdanjega delodajalca že 9 let.
Do sedaj sem si izplačeval kilometrino in dnevnico, vse skupaj dajal v stroške in padel v najnižji (1.) razred za prispevke.
Nisem zavezanec za DDV in ker je to plačilo "le za preživetje" si papirje vodim sam, se pa občasno obrnem na kolegičin rač. servis po kakšen nasvet.
Zdaj mi pravi, da si dnevnic več ne smem izplačevat, ker bi se naj pred približno letom dni nekaj spremenilo in da torej do tega nisem več upravičen.
Navedeno pomeni, da si bom torej lahko izplačeval le prehrano in posledično padel v višji razred za prispevke.
Prosim za nasvet ali je res tako (dnevnica mi več ne pripada) in od kdaj to velja (ima računovodkinja prav?)?
Ali lahko kaj naredim, da ne bi plačeval višjih prispevkov, saj me bo to kar precej obremenilo?
Hvala za vsak nasvet!
Mišo
Dan - 06.11.2006 - 09:28
Treba je najprej razjasniti kakšno delo opravljate in šele nato se lahko poda mnenje ali dnevnica pripada ali ne.
Mišo - 06.11.2006 - 09:34
Gre za razna orodjarska dela.
S.p. imam registriran doma in se dnevno vozim, na sedež nekdanjega delodajalca, kjer izključno zanj opravljam delo.
Teži me predvsem sprememba - kaj se je spremenilo, da mi sedaj pravijo, da si naj ne izplačujem dnevnice, prej pa so mi svetovali prav nasprotno?
Zakaj je torej temu tako in od kdaj navedeno velja?
Matjaž K - 06.11.2006 - 12:02
Predvidevam, da so vam informacijo podali na naslednji podlagi:
Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih dohodkov, ki se ne vštevajo v davčno osnovo
(Ur.l. RS, št. 142/2004, 7/2005, 60/2005, 26/2006)
1. člen
(vsebina in področje uporabe uredbe)
(1) Ta uredba določa višine povračil stroškov v zvezi z delom, povračil stroškov v zvezi s službenim potovanjem in drugih dohodkov, do katerih se ti v skladu s 3., 6. in 7. točko prvega odstavka 31. člena Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 54/04, 56/04 – popr., 62/04 – popr., 63/04 – popr. in 80/04, v nadaljevanju: ZDoh-1) ne vštevajo v davčno osnovo dohodka iz delovnega razmerja in do katerih se ti v skladu z 28. členom Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb (Uradni list RS, št. 40/04, 54/04 – ZDavP-1 in 70/04 – popr.) priznajo kot odhodek pri ugotavljanju davčne osnove za davek od dohodkov pravnih oseb.
(2) Uredba se smiselno uporablja tudi za potrebe 44., 99. in 100. člena ZDoh-1, 3. člena Zakona o posebnem davku na določene prejemke (Uradni list RS, št. 72/93, 22/94, 45/95, 12/96 in 82/97 – odl. US) in 3. člena Zakona o prispevkih za socialno varnost (Uradni list RS, št. 5/96, 18/96 – ZDavP, 34/96, 87/97 – ZDavP–A, 3/98, 7/98- odl. US, 106/99 – ZPIZ-1, 81/00, 97/01 – ZSDP in 97/01).
4. člen
(dnevnice)
(3) Če je narava dela takšna, da se v pretežni meri opravlja izven sedeža delodajalca in se delojemalec vsakodnevno vrača v kraj kjer prebiva, se v davčno osnovo dohodka iz delovnega razmerja, ne glede na določbe prvega in drugega odstavka tega člena, ne všteva povračilo stroškov prehrane med delom, do višine in pod pogoji, ki so določeni v 2. členu te uredbe.
op. Višina iz 2. člena pa je:
2. člen
(prehrana med delom)
(1) Povračilo stroškov za prehrano med delom se ne všteva v davčno osnovo dohodka iz delovnega razmerja, za vsak dan, ko je delojemalec na delu prisoten štiri ure ali več, do višine 1200 tolarjev.
(2) Če je delojemalec na delu prisoten deset ur ali več, se za ta dan poleg povračila stroškov za prehrano med delom v skladu s prejšnjim odstavkom v davčno osnovo dohodka iz delovnega razmerja ne všteva povračilo stroškov za prehrano med delom do višine 163 tolarjev za vsako dopolnjeno uro prisotnosti na delu po osmih urah prisotnosti na delu.«
Mišo - 06.11.2006 - 12:17
Kar ste zapisali, če prav razumem, velja za prehrano.
Kar prebiram, torej prehrana da, dnevnice pa ne.
Še vedno pa iščem odgovor - zakaj VEČ ne? Kaj se je torej pred približno letom dni spremenilo, da nisem več v mojem primeru upravičen do dnevnice?
Če mi lahko svetujete pa prosim še za nasvet kaj lahko storim, da s tem svojim borim zaslužkom ne bom plačeval mesečno še dodatni 20.000 tolarjev prispevkov, ker bom padel iz najnižjega v razred višje?
Matjaž K - 06.11.2006 - 16:30
V bistvu Uredba pravi, saj lahko obračunate dnevnice (magari 100.000 SIT na dan), ampak kot odhodek se te dnevnice priznajo samo do zneska, kot velja za višino "navadne" prehrane.
Zakaj ne več?
Ker je tako predpisano. Kako se komu zdi prav oz. ali je ta predpisan prav pravno pravilen, tega vprašanja na tem mestu ne bom načenjal - nisem dovolj pravnika. Dodal bom samo naslednje razmišljanje: osebno sem mnenja, da se je tudi v tem delu Uredba postavila na načelo, na katerem temleji ZDoh-1, tj. vsebina pred pravno obliko. Po domače zapisano:
če nekdo pretežno dela na terenu, potem to ni službena pot, temveč navadno redno delo - se pač dela na terenu. In če gre za navadno redno delo, se tudi tisto, kar do "zastroški" na račun prehrane, obravnava po pravilih "navadne" prehrane.
lp
Jože - 07.11.2006 - 07:36
MIŠO, gre za popolno vaše nezaupanje do računovodkinje, ki vam svetovala.Obdelava poslovnih listin in poznavanje tovrstnih predpisov je pač specifika in ni orodjarska dejavnost.Za to delo se zahteva tudi zato primerno izobrazbo in tekoče dodatno usposabljanje.
- 07.11.2006 - 10:05
Mišo je le spraševal" zakaj ne več?" in ni dobil odgovora pri kolegici. Matjaž K, pa je razložil. Mislim , da to ni nezaupanje.Kot je sam povedal knjige vodi sam.
Anita* - 07.11.2006 - 14:53
... da ne boš padel v višji razred za prispevke, si poišči strošek računovodenja, pa bo...