Naslov teme: Prenehanja S.P., predlog ZDOH, 51. IN 146. člen
8343 08.11.2006 - 14:11h / Ostalo / Avtor: Stane / 59 / 4
Kako si razlagate zadnji del 146. člena. A tako kot jaz ? Če prenehaš, v davčnem obračunu ne boš obdavčen, če nepremičnino prenašaš na drug subjekt (s.p., preoblikovanje po ZGD). Zakaj je potrebno to posebej navesti ? Ali ni že 51/4 dovolj jasen, da gre za davčno nevtralen prenos ?
(1) Ne glede na prvi stavek prvega odstavka 51. člena tega zakona, se ob prenehanju opravljanja dejavnosti za prihodek ne šteje prihodek, dosežen z odtujitvijo nepremičnine s prenosom iz podjetja zavezanca v njegovo gospodinjstvo, pridobljene v podjetje pred 1. januarjem 2005, pod pogojem, da ne gre za nepremičnine iz drugega stavka prvega odstavka 51. člena tega zakona ali !!!!!! za nepremičnine, ki se s prenehanjem dejavnosti prenašajo na drug subjekt v skladu s četrtim odstavkom 51. člena tega zakona. !!!!!
(1) Ne glede na prvi stavek prvega odstavka 51. člena tega zakona, se ob prenehanju opravljanja dejavnosti za prihodek ne šteje prihodek, dosežen z odtujitvijo nepremičnine s prenosom iz podjetja zavezanca v njegovo gospodinjstvo, pridobljene v podjetje pred 1. januarjem 2005, pod pogojem, da ne gre za nepremičnine iz drugega stavka prvega odstavka 51. člena tega zakona ali !!!!!! za nepremičnine, ki se s prenehanjem dejavnosti prenašajo na drug subjekt v skladu s četrtim odstavkom 51. člena tega zakona. !!!!!
Matjaž K - 08.11.2006 - 18:17
Glejte moj odgovor cca 2 strani nazaj.
lp
Stane - 09.11.2006 - 10:06
KOPIRAM MATJAŽA
Matjaž K 08.11.2006 18:16:17 «
Jaz zadevo razumem drugače:
če sem nepremičnino kupil "na dejavnost" npr. v 2004 in v 2007 neham, ne izračunavam transfernega dobička ob prenehanju, zato pa se mi, če to zadržano nepremičnino kasneje prodam, za vrednost nepremičnine ob pridobitvi šteje knjigovodska vrednost.
RAZUMEM.
(če pa bi nepremičnino kupil v 2005, in nehal v 2007, imam transferni dobiček ob prenehanju, ob kasnejši prodaji pa se mi kot vrednost nepremičnine ob pridobitiv upošteva tržna vrednost nepremičnine ob prenehanju).
RAZUMEM.
Tisto "!!!!!! za nepremičnine, ki se s prenehanjem dejavnosti prenašajo na drug subjekt v skladu s četrtim odstavkom 51. člena tega zakona. !!!!!" pa menim da je "bezveze", kajti načeloma to pade v transferni dobiček ob prenehanju, vendar če je priglašena davčna obravnava, se le-ta ne izračunava (teoretično je sice rmožna varianta, da se grem prenos dejavnosti po ZGD-1, posebne obravnave pa ne priglasim, ampak kdo je tako neumen, d aje ne bo priglasil - ker pa je to vseeno teoretično možno, menim, da je ravno iz tega razloga "!!!!!! za nepremičnine, ki se s prenehanjem dejavnosti prenašajo na drug subjekt v skladu s četrtim odstavkom 51. člena tega zakona. !!!!!" v tem členu omenjeno).
lp
OK. MENI JE TA zadnji del 146 TUDI BREZVEZE IN PO NEPOTREBNEM. Kot ste zapisali, to načeloma pade v transferni dobiček ob prenehanju. Da je tako izhaja že iz 51./1. V 51/4 pa piše, da se 51/1 ne uporablja, če se postopa po 51/4.
V prehodnih določbah je v 146.členu ta del """...se za prihodek ne šteje prihodek ....pod pogojem, da ne gre za nepremičnine iz drugega stavka prvega odstavka 51. člena tega zakona ali za nepremičnine, ki se s prenehanjem dejavnosti prenašajo na drug subjekt v skladu s četrtim odstavkom 51. člena tega zakona""" čisto odveč, saj že v že v drugem stavku 51/1 ijn v 51/4 jasno navedeno, da se ne šteje za prihodek. Ta del bi bil po moje smisel, če bi se po 51/ in 51/4 štelo za prihodek, z 146. pa bi želeli ta del pustiti enako (obdavčen).
Marijan - 09.11.2006 - 11:20
Meni nikakor ne potegne, kaj pomeni nabava nepremičnine "na dejavnost", ko gre za s.p., fizično osebo. A se potem v ZK vpiše Jože Kranjski s.p. in posledično po prenehanjo dejavnosti moramo narediti popravek/prenos v ZK.
Da o davčni obravnavi takšnih "prenosov v gospodinjstvo" ne govorim...dal sem si pregledat možgane in niso najdli nič napačnega, le nekoliko manjše število gubic... a je to mogoče razlog, da ne razumem obdavčitev prometa med samim sabo ?
lp.m
Stane - 09.11.2006 - 11:44
V ZK je Jože Kranjski vedno brez S.P.
Poslov sam s sabo ne sklepate, za potrebe ZDOH pa ste šteje to za promet, prihodek, prenos, karkoli že. Tudi meni zanima kje je ekonomska logika takšne obdavčitve ?