MARTIN KRPAN - 14.08.2000 - 10:27

Komplikator, verjenot je bilo tvoje vprašanje namenjeno širšemu občinstvu, ki pa je očitno v največjem zamahu - dopustnikovanja.
Sam lahko samo povem le-to, da 6. člen ZDDPO navaja kot "neplačnike" tudi npr. društva v primeru, če ne opravljajo pridobitne dejavnosti. Osebno me moti tudi terminologija ne samo neprofitne dejavnosti, temveč tudi v povezavi z ZDDV opravljanje obdavčljive dejavnosti in dejavnosti, ki ne podleže obdavčitvi (sem seveda ne štejemo oproščene dejavnosti, ki so "posebna kategorija" DDV-ja). Namreč, če bi enačili obdavčljivo dejavnost v povezavi z ZDDV in profitno dejavnost, potem bi hitro prišli do rezultata, da mnoga društva v bistvu opravljajo pridobitno dejavnost.
Včasi pač sami vnašamo zmedo skozi razmišljanja, saj je verjetno moje razmišljanje logično (čeprav mešam dva zakona).
Skratka, vrtim se tudi sam v začaranem krogu, mogoče se bo javil kdo, ki ima izkušnje pri davčnih pregledih v društvih. Pa lep pozdrav in pazite, da vas jutri ne bo "vzelo" ob prazniku.

pepelka - 14.08.2000 - 13:43

Kolikor sama poznam praktični primer enega zavoda, so svoje dejavnosti ločevali po stroškovnih mestih. Od obdavčlive oz. profitne dejavnosti so obračunalidavek od dobička, od svojih drugih (neprofitnih) pa ne.

komplikator - 15.08.2000 - 16:31

Praznik je delovni!

Moje vprasanje je resnicno za sirse obcinstvo in predstavlja temelj razvoja civilne druzbe in osnov za njeno delovanje.

Logicni princip, ki se mi je utrnil ob tvoji razlagi je se v tem da ima profitna organizacija pravico donirati, podariti samo 0,3 % z upostevanjem davcne olajsave.

Neprofitna organizacija pa recimo ustvari po pokritju stroskov recimo 30 do 40 % ali celo vec. To predstavlja vec kot 100 kratnik davcne olajsave.Ta znesek je bil bodisi podarjen za nek javni namen, pomoc, izobrazevanje itd. Mar mislis, da bi si drzava drznila obdavciti tudi v tej organizaciji vse kar je nad 0,3 %.

Mesanje zakonov pa ni pomembno, saj ne sme prihajati do kontradiktornosti.

MARTIN KRPAN - 15.08.2000 - 21:08

O donaciji neprofitnih organizacij ne moremo "govoriti", saj v bistvu je njena dejavnost tako usmerjena v neprofitno delovanje. Če pa bi lahko prikazali, da se del t.i. donacij nanaša na profitno dejavnost, potem pa bi lahko v tem primeru računalni 0,3 % od takšnih donacij, ki se nanašajo na davčno priznane odhodke. Vendar, v praksi gledano, je to zelo velika "umetnost" tako na strani brdavsov kot na strani izvajalcev.

Vali - 15.08.2000 - 17:15

Nisem imela nobenega namena replicirati tvoji temi, ampak hudič, ki se skriva v možganih računovodkinj mi ni dal miru. Veš, dolgo časa sem delala za neprofitne ustanove. Povrhu vsega so se delno financirali iz proračuna.
Škoda da takrat ni bilo "klepetanja". Ne maram se niti spomniti na ves
gnoj, ki se je pretakal po kontih. Enkrat sem se celo "nafiksala" z apaurini pred sestankom, da sem lahko poslušala laži in gledala "video igre". Ker ni bilo nobenega nadzora nad porabo sredstev in nobenega davka niso plačevali, so si lepo plačevali vse kar jim je padlo na pamet, kar iz žr društva. Ljudje za katere je bil denar namenjen, pa so hodili kot klošari; lačni, žejni, goli in bosi.

Ima takih primerov zelo veliko. Plačujejo se poleti čez lužo za trodnevne nakupe v NY, dragi tečaji tujih jezikov ipd.

Ni problem v davkih. Problem je v miselnosti ljudi, in pomanjkanju nadzora. Nimam nič proti, da se davek ne plačuje, če se porabi za namen zaradi katerega je društvo ustanovljeno. Samo, ne se delat norce iz davkoplačevalcev.

Ne zameri, zadnji odstavek je samo moje mnenje.

MARTIN KRPAN - 15.08.2000 - 21:12

Vali, če se kdo dela norce iz davkoplačevalcev, so to predvsem tisti, ki pišejo zakone in skrbijo za nadzor nad izvajanjem zakonov. Včasih se tudi sam vprašujem, kaj je moralno in kaj ni moralno, vendar se davčni svetovalci (tako kot odvetniki) večkrat raje vprašamo, kaj je zakonito in kaj ni zakonito. Ne želim moralizirati, vednar kljub "zastareli" zakonodaji bi naj večino zakonitega smatrali tudi kot moralnega. Upam, da tega ne bere kakšen filozof, ker bi me do temeljev pokopal.
Lep dan ali večer in čim manj jeze pri davčni problematiki z vašimi strankami.

komplikator - 24.08.2000 - 12:00

Vali, prav je da si povedala svoje mnenje. Z njim ni nic narobe. In nihce ne oporeka, da je nad uporabljanjem pravic iz naslova neprofitnosti potrebna kontrola. Mogoce se bolj stroga, kot pri profitnem sektorju. Saj se neprofitnost "trzi" tudi s pomocjo moraliziranja.
Kolikor poznam pogoje za delovanje neprofitnih organizacij v ZDA, imajo le te veliko boljse osnove za delovanje, vec davcnih olajsav, stimuliranje donatorjev itd, predvsem pa razciscene pojme in urejeno zakonodajo. Vendar pa lahko taksen ugoden status lahko hitro izgubijo, v kolikor se odkrijejo kaksne nepravilnosti.

Ce pa ze osnova ni dorecena, kdo lahko potem pravilno kontrolira in izvaja nadzor ter lahko rece na podlagi tega in tega predpisa, clena, zakona....bi to moralo biti tako in tako, ne pa , kot ste naredili vi.

Vazen je temelj. Ce ga pa ni oziroma je slab, potem je tudi nadgradnja velikokrat vprasljiva.