Matjaž K - 28.11.2006 - 10:14

Odvetnik bi moral vedeti, da njegova Odvetniška tarifa ureja vprašanje zneskov, ki jih on zaračuna strankam (=> prihodki) in ne vprašanja, kaj si knjiži kot strošek. Sicer pa tarifa zgrešeno uporablja izraz odvetniški !!stroški!! in s tem vnaša zmedo v pogovore med odventikom in knjigovodjo.

In ja, odvetniki vidijo samo ZOdv in Tarifo, pa ZPP, ZKP, OZ, ZZK, ZIZ, potem pa se že začne ustavljati.

lp

Matjaž K - 28.11.2006 - 10:15

"Kdo ima prav? Odvetnik na vsak način trdi, da se upošteva njegova dnevnica, ker je za njega bolj ugodna."

Vi. Odvetnik pa naj v ZDoh-1 pokaže, kje le-ta odklicuje na Tarifo namesto na Uredbo.

lp

mija - 29.11.2006 - 22:43

Tole me je spet pogrelo! Moja odvetnica, ki ni več moja odvetnica, me je čez njeno mizo nategnila za 250 jurjov. Gospa Danica Ferlin Samsa (kar povem in upam, da bo to prebral tudi kakšen, ki bi ji skupaj z menoj stopil na prste, ker je pokvarjena do konca) si je dovolila, da mi ne izplača odškodnine, ki ji je bila izplačana s strani zavarovalnice na njen transakcijski račun dokler ne prodam računovodskega programa, ki ga je kupila in ker ji ni več pasalo da dela na njem se je odločila da ga proda. Rekla sem ji, da nisem prodajalec programov temveč računovodja. Seveda ni šlo tako kot si je stvar zamislila, dala sem ji takojšnjo odpoved vodenja računovodstva, ker s pokvarjenci ne delam. Ona pa mi pošlje račun specificiran s stroški za znesek 250.000 (sestanki z menoj v njeni pisarni, ure telefonksih razgovorov, priprav....itd). Pozabila je, da smo presedeli v njeni pisarni zaradi njene firme. Račun z njene strani sem prejela 23.01.2006 z datumom 7.1.2006 in na njem napisano da se kompenzira znesek z odškodnino.Haloo!!! Za njo je stvar zaključena! Kar na račun napišimo s čim se kaj kompenzira (jaz se ne strinjam s kompenzacijo), datume naredimo za nazaj. Primer je bil rešen na sodišču v decembru 2005, ko ji dam odpoved mi pošlje račun 23.1.2006. Program še vedno uporablja, ima moj denar, zavarovalnica pa ji je tudi izplačala stroške v višini 230.000 sit torej je zaslužila cca 500.000,00 sit. Verjemite, da se ni pretegnila. Za ta denar delamo računovodje... saj veste koliko dni.Še to. Dvakrat sem bila v njeni pisarni in mi je molila blagajniški izdatek v višini 1,2 mio da naj podpišem, iz sefa pa vzela znesek za 250.000,00 manjši in seveda njen komentar, ko prodaš program ti izplačam ostalo. No, odšla sem do odvetnika, ki ji je napisal dopis, vendar ona ne trzne. Če grem na sodišče mi je bilo razloženo, da se mi ne splača, ker lahko, da pozna tudi kakšnega sodnika, sošolko sodnico....la, la , la. in moji stroški bodo na koncu večji in še zgubim lahko, ker pravo se druče razlaga kot ga razumemo mi navadni smrtniki. Npr. sodnica bo ugotovila, da sva bili obe prej skupaj v poslovnem odnosu, potem sva se sprli in tako bo določila, da nosiva vsaka svoje stroške postopka, jaz bom pa še vedno brez denarja, ki mi je bil s strani zavarovalnice nakazan na njen račun. Zakaj tako posluje, da prejema gotovino strank na svoj račun in izplačuje iz sefa odškodnine in zavarovalnine vem danes! Mislim, da se tudi s tem načinom izplačevanja krši blagajniško poslovanje, morda kdo ve ali so odvetniki spet kategorija zase tako kot glede dnevnic?