Naslov teme: REGRES ŠE ZA LETO 99-00
2209 24.07.2001 - 17:11h / Ostalo / Avtor: Martinka / 49 / 7
ŽIVIJO!
Prosim vas za nasvet, glede regresa, ki nismo dali delavcu, ki je bil zaposlen pri nas za določen čas 6 mesecev in sicer od septembra "99 do marca "00.
Zdaj nam "grozi" da bi ga takrat moral dobiti in kaj zdaj?
Naj mu ga Izplačamo za sorazmerni del za tisto leto, al kaj?
In še kako sploh potem knjižiti v glavno knjigo, saj je za dve različni obdobji in za predpreteklo leto?
Zahvaljujem se vam za nasvet
Ciao vsem
Martina
Prosim vas za nasvet, glede regresa, ki nismo dali delavcu, ki je bil zaposlen pri nas za določen čas 6 mesecev in sicer od septembra "99 do marca "00.
Zdaj nam "grozi" da bi ga takrat moral dobiti in kaj zdaj?
Naj mu ga Izplačamo za sorazmerni del za tisto leto, al kaj?
In še kako sploh potem knjižiti v glavno knjigo, saj je za dve različni obdobji in za predpreteklo leto?
Zahvaljujem se vam za nasvet
Ciao vsem
Martina
mimi - 25.07.2001 - 06:27
Mislim, da ta delavec ni imel pravice do regresa ne v 99 in ne v 00. Na kaj se pa sklicuje?
Delavec ima pravico do regresa po šestih mesecih zaposlitve, vendar, če ta pogoj v tekočem letu ni izpolnjen, mu ne pripada. Kar v praksi pomeni, da če bi se zaposlil 01.01., bi v juliju bil upravičen do regresa.
darči - 25.07.2001 - 09:35
regres mu ne pripada. Grozijo vsi, vendar toda vse ostane pri tem. Pač probajo, če bi uspelo.
Martinka - 25.07.2001 - 15:11
Pravi, da se je pozanimal na Delavskem sodišču. Ko sem jaz poklicala na zavod, so mi rekli, da mu pripada regres za sorazmerni del.
Eni so mi rekli tudi, da če je koristil dopust v sorazmernem delu, mu pripada tudi regres v sorazmernem delu.
Če imate info. za točne odgovore ali na koga se lahko obrnem naj mi prosim čimprej sporoči.
Moj direktor pravi, da mu regresa ne bo izplačal.
Samo zakon je zakon in verjetno je boljše da mu izplačamo tistih 60.000 in brez sodišč gre situacija naprej.
Hvala za nasvete
Ciao
Martinka
Simon - 25.07.2001 - 20:18
V preteklosti sem imel sam problem z neizplačanim regresom. No, končno so mi ga izplačali, brez sodišč in obresti. Pred to službo sem bil zaposlen 2 leti, nato pa neprekinjeno pri novem delodajalcu 7 mesecev. Zmagal sem na adut neprekinjene zaposlitve ter izjave prejšnjega delodajalca, da še nisem prejel regresa.
Upam, da sem bil v pomoč.
No, po tej izkušnji sem se odločil, da bom računovodja. Zdaj se pa trudim.
Simon - 25.07.2001 - 20:19
Še to, regres sem prejel v celoti, ne samo sorazmeren del.
lunca - 26.07.2001 - 07:32
Delavec prejme sorazmerni del regresa glede na višini dni letnega dopusta.
Šestmesečna neprekinjena zaposlitev, ti pravi, da ni važno, da si pri istem delodajalcu zaposlen šest mesecev - skupno /57.člen ZDR/ - glede na to, da je pri vas bil zaposlen tri mesece v letu 00 in tri mesece v letu 01, mu za leto 00 pripada sorazmerni del regresa - preostali regres je moral dobiti pri drugih delodajalcih - poglej potrdila
Martinka - 26.07.2001 - 08:59
Opozorilo:
Zaposlitev je bila 4 mesece v letu 1999 in 2 meseca v letu 2000. Ko smo ga mi vprašali, če bi še delal pri nas, je rekel da gre, ker odpira s.p.. Nove zaposlitve ni imel, tako, da verjetno smo mu mi bili dolžni izplačati sorazmerni del regresa.
Hvala za odgovore in srečno Simonu v računovodstvu.
Živijo
Martina