Naslov teme: Cenitev podjetja
2239 26.07.2001 - 13:44h / Ostalo / Avtor: ANTIBRDAVS / 93 / 8
Kam knjižiti razliko med višjo knjigovodsko (sedanjo) vrednostjo sredstev in nižjo ocenjeno vrednostjo. Za vsak slučaj še eno vprašanje nevedneža: če (slučajno) gre razlika med odhodke, kako brdavsi na to gledajo z vidika 17. čl. ZDDPO? Ali imajo kakšne druge razloge za veselico?
TOM - 26.07.2001 - 14:58
Kot izguba pri prodaji sredstev - izredni odhodki. Mislim, da ni nič omejitve pri obravnavi teh odhodkov glede davka od dobička.
TOM - 26.07.2001 - 14:59
To sem napisal za prodajo sredstev. Ops...
ANTIBRDAVS - 27.07.2001 - 08:01
Bom poskušal biti bolj jasen: cenilec podjetja ugotovi, da so nekatere vrste sredstev precenjene ob predpostavki, da na pasivi ne popravlja ničesar. Kako knjižiti nižjo ocenjeno vrednost podjetja v primerjavi z knjigovodsko izkazano in v primeru, da se iz tega naslova formirajo odhodki, kako je z davčnim priznavanjem le-teh?
TOM - 27.07.2001 - 10:38
Mislim, da pri vsakem standardu piše kako ravnati. Osnovna sredstva, zaloge, terjatve,..
mimi - 27.07.2001 - 08:42
Kaj pa 280.
LANA - 27.07.2001 - 13:17
Kot jaz razumem sedanjo revalorizacijo, lahko prevrednotite sredstva le navzgor, ali pa jih pustite na zatečenem stanju. Dvomim, da bi vam Brdavsi priznali prevrednotenje, ki bi rezultiralo v odhodkih - pa čeprav posredno, preko 280.
Imate pa upanje, ki ga za vas lahko predstavlja dopolnjen ZGD. Tam se kažejo tovrstne možnosti.
LP
ANTIBRDAVS - 27.07.2001 - 13:56
Pa še malo razjasnimo to "nemogoče" vprašanje: v času lastninjenja (po ZLPP) so podjetja lahko izkazala večjo oziroma nižjo vrednost kapitala (lastn. vira financiranja) od onega, ki so ga v podjetjih izkazali na podlagi ZLPP in podzakonskih aktov. Uredba o ZLPP je dokaj jasno opredeljavala, da v kolikor cenilci podjetja ugotovijo drugačno (nižjo ali višjo) vrednost od ugotovljene v skladu z ZLPP, se za razliko med njima izkaže badwill (beri dolgoročne rezervacije, ki so se pač pokrivale v naslednjih 5-ih letih v dobro prihodkov) ali goodwill (beri: neopredmetena sredstva, ki se je moral najkasneje v naslednjih petih letih pokriti v breme stroškov družbe. Takarat je bila stvar dokaj dorečena tudi z davčnega priznavanja teh prihodkov oz. stroškov. Če dam danes oceniti vrednost podjetja (last. vira, kot -poenostavljeno rečeno - razlike med aktivo in obveznostmi) kam knjižim razlike, ki se pojavijo po spremembi ocenejenega kapitala in kako je to urejeno z davčnega vidika??
Če bi cenilec vrednostil podjetje po statični metodi (vrednost sredstev in obveznosti) bi stvar bila vprašljiva le z davčnega vidika. Kaj pa, ko cenilec uporablja za cenitev pretežno dinamične metode (bodoči posli, efekti iz novega kadra, nove pogodbe, ki se še ne odražajo na preteklih prihodkih iz poslovanja....) oziroma kominacijo statičnih in dinamičnih?
MARA - 03.08.2001 - 08:20
Poglejte v mednarodnih rač. standardih