Naslov teme: Pojasnilo v zvezi z rezervacijami 01.01.2006
9707 28.12.2006 - 15:16h / Ostalo / Avtor: p.š. / 80 / 7
Dragi moji sotrpini , predvsem Pepelka !
Ne me vprašati kako, ampak uspelo mi je dovolj "tečnariti" na pravih mestih, da smo dobili težko pričakovano pojasnilo o davčnem priznavanju rezervacij za jubilejne nagrade in odpravnine, oblikovane na dan 01.01.2007 .
In pojasnilo ni lepo, nasprotno - 100% nam je vzelo davčno priznane odhodke v zvezi s tovrstnimi rezervacijami.
Več si preberite na :
spletnih straneh MF pod Davki in carine/stališča MF/ZDDPO ( pravkar objavljeno )
Spet je zmagala naša ljuba država s svojo davčno lakoto...
lp
Ne me vprašati kako, ampak uspelo mi je dovolj "tečnariti" na pravih mestih, da smo dobili težko pričakovano pojasnilo o davčnem priznavanju rezervacij za jubilejne nagrade in odpravnine, oblikovane na dan 01.01.2007 .
In pojasnilo ni lepo, nasprotno - 100% nam je vzelo davčno priznane odhodke v zvezi s tovrstnimi rezervacijami.
Več si preberite na :
spletnih straneh MF pod Davki in carine/stališča MF/ZDDPO ( pravkar objavljeno )
Spet je zmagala naša ljuba država s svojo davčno lakoto...
lp
keka - 28.12.2006 - 15:41
ne bit hudi, ker se je že toliko pisalo o tem; ampak so te rezervacije obvezne ali prostovoljne?
kk - 28.12.2006 - 16:10
prostovoljne, sploh če nimate revizije sigurno. Sicer vam bodo revizorji težili za to. Lahko si napišete v pravilnik kaj je za vas pomemben znesek in vam mogoče tega niti ni potrebno delat.
p.š. - 28.12.2006 - 17:13
Popolnoma se strinjam s kk.
lp
MARTIN KRPAN - 29.12.2006 - 09:02
Kakorkoli, mnogi se z tem mnenjem ne strinjajo. In vprašanje je, kaj bo na koncu obveljalo. In tudi to, kaj bodo davčni inšpektorji upoštevali pri svojem delu. Predvsem pa je pomembno to, kaj piše v zakonsku in SRS. Kakorkoli, je pa res problem, da celo tisti, ki pišejo zakone (in tudi SRS) niso 100%, kaj so sploh zapisali. Tako je v praksi, sami dobro veste.
p.š. - 29.12.2006 - 09:42
Tudi jaz sem med mnogimi, ki se ne strinjamo. Če berem vaše mnenje dalje, vas moram vprašati ( če ste še pri volji malo poklepetati ):
nenazadnje smo kljub pojasnilu še vedno prepuščeni lastni odločitvi oziroma , koliko j... imamo ( se oproščam, ne najdem primernejšega izraza ), da si upamo v davčni bilanci upoštevati 50% davčno priznanih odhodkov od rezervAcij , oblikovanih v otvoritvi ( sklicujoč se na ZDDPO-2) ?????
Menim, da se bodo inšpektorji ravnali po pojasnilu in nam ob pregledu za teh 50% povečali davčno osnovo+nabili zamudne obresti. Pa še pričakujem, da bodo prej prišli naokoli k tistim, ki smo oblikovali rezervacije...
Kako pa vi razmišljate o tem ???
lp
MARTIN KRPAN - 29.12.2006 - 09:51
Počakajte še malo, mogoče pa bo še DURS kaj na to temo zapisal. To je vse, kar vam lahko v tem trenutku povem v upanju, da bo prevladal "zdrav razum" pri branju zakonodaje.
P.S. Moje področje je sicer bolj DDV. Raje vam ne "povem", kje so vse zgrešili.
p.š. - 29.12.2006 - 10:13
Nekaj o grehih pri DDV sem že slišala na vašem seminarju, pa prebrala v E-časniku, verjetno se bo pa še kaj našlo.
Tukaj, pri rezervacijah je pa pri nas žal tako, da nam morebitno dodatno mnenje DURS po 9.1.2007 ne bo nič več pomagalo, ker imamo takrat ( v enem od podjetij/ stranka je hčerinsko podjetje ) rok za zaključek bilance za leto 2007 - po zahtevi koncerna . Zato se je mudilo,mudilo,mudilo priti do pojasnila - zdaj pa imamo - bolj razočaranje kot kaj drugega.
Vseeno si ne pustimo vzeti čar praznikov in vsaj za nekaj dni pozabiti na včasih grenak priokus davkov.
Vse najlepše in srečno v novem letu, g.KRPAN !
lp