Naslov teme: odškodnina in ddv
2265 30.07.2001 - 09:32h / Ostalo / Avtor: kaja / 92 / 8
Opišem vam primer d.o.o., ki so jim ukradli avto. Dobili so odškodnino in morali plačati ddv. Svetovalka iz IKS-a je primer razložila tako, kot da je nekdo kupil naš avto (tat), saj smo dobili odškodnino, kot da bi avto prodali. Je res kje v zakonu napisano, da se v takem primeru plača DDV, brskala sem že po zakonu o ddv in prebrala samo, da so odškodnine neobdavčene. Razložila je tudi tako, da ker zavarovalnica ne obračuna in ne plača davka, ga mora nekdo drug, torej kdor odškodnino dobi.
Prosim vas za mnenja.
Prosim vas za mnenja.
TOM - 30.07.2001 - 12:58
Sama odškodnina, ki jo dobite od zavarovalnice ni obdavčena z DDv. Vi pa po vsej verjetnosti morate za vozilo - primanjklaj ravnati kot če bi vozilo prodali in si obračunate DDV na ocenjeno vrednost.
Fanči - 30.07.2001 - 13:02
Ja, tako je, kot pravi TOM, in to zato, ker kraja po ZDDV ni višja sila...
Paula - 30.07.2001 - 13:43
Če je torej kraja promet blaga, pod katero točko 4., 5. ali 6. člena ZDDV pa bi jo stlačili? Sploh pa ni prenos lastninske pravice! Razmislite raje s svojo glavo in z ZDDV v rokah.
LP
ci - 31.07.2001 - 10:45
Po razlagi uslužbencev nepriljubljenih inštitucij ljube nam države je kraja nedokumentirana odtujitev in kot taka predstavlja nenamensko porabo.
Nasvet : vse svoje imetje opremite z listki, na katerih bo zapisano, da v primeru kraje prosite poštenega tatu, da vam izstavi potrdilo o odtujitvi.
PEPELKA - 31.07.2001 - 17:17
Ci, pa naj svojo trditev "aktivnosti" potrdi s svojim (SVOJIM!) podpisom in žigom! Tega še v risankah ne vidiš!
ci - 02.08.2001 - 12:04
Hja, žig in podpis nista po 34.členu ZDDV nista obvezna sestavina računa, zato bi bilo morda sprejemljivo tudi brez...
TOM - 31.07.2001 - 07:58
Po 5.členu ZDDV, v povezavi s 14.členom pravilnika, vendar pa ima Paula prav, gre za tisto blago od katerega si odbijal vstopni DDv, za osebna vozila pa to ne gre. Spreminjam prejšnje mnenje.
ANTIBRDAVS - 31.07.2001 - 08:34
Da kraja ni višja sila, je mnenje svetovalcev IKS, to je pa različno od tolmačenja davčnih svetovalcev OZS (podobno kot se razlikujejo mnenja obeh navedenih okoli odbitka vstopnega DDV za prehrano v povezavi z namenom ZDDV in poslovno potrebnimi stroški po še veljavnem SRS.