VALAT - 08.01.2007 - 11:20

Ne, mora biti v SIT.

Lep pozdrav!

p.š. - 08.01.2007 - 11:41

Ja, mora že, ampak veste, kako naredijo nekateri ? Datum računa januarski ( seveda v € ), datum opravljene storitve januarski, opis storitve : storitve , opravljene v mesecu decembru 2006 ( to je bilo videno na računih nekaterih študentskih servisov in ene od bank ).
Še Telekom se je potrudil in izdal decemberski račun na 31.12.2006, ko pa je vedno bil datiran prve dni prihodnjega meseca za nazaj.
Glede na datum opravljenih storitev smo mi tiste "sporne" račune že evidentirali v leto 2006 ( per 31.12.2006 - in sami preračunali v SIT ).
Menim, da postavka na računu, da je bila storitev opravljena decembra dovolj za upravičenost priznavanja stroškov leta 2006.

Kako o tem razmišljate vi/ostali ?

lp

Tinček - 09.01.2007 - 09:15

strinjam se z p.š.
tudi jaz imam 2 taka primera, dec.strošek v januarju izstavljen,
je v Eur (od ene velke firme)
nevem, kako jim to potegne program zaradi DDV, ker jim pade DDV in prihodek pod 2006 in se mi ne zdi ravno smiselno, a to ni več moj problem

maj - 10.01.2007 - 10:35

Določeni študentski izdajajo račune v EUR, ker napotnice dobijo v januarju in knjižijo prihodke pod januar. Vedno sem knjižila stroške po mesec glede
na opravljene ure študenta, ne glede na datum izdaje. Stroške opravljenih ur za 2006 bom knjižila pod 2006,čeprav je račun v EUR-ih, sem pa v dvomih, če lahko pod 2006 poknjižim tudi stroške študentsekega servisa ali bi jih morala razmejit v leto 2007.

Darja - 08.01.2007 - 11:33

verjetno mi banka ne bo poslala novega obračuna v SIT

CICA - 08.01.2007 - 14:13

V tolarjih

lunca - 09.01.2007 - 08:53

p.š., v zvezi s študentskimi servisi - ŠS- ena kratka razlaga.
ŠS opravi svojo storitev ko obračuna prejeto potrdilo o opravljenem delu študenta (glejte pravilnik o zaposlovanju...), ne glede na katero obdobje se opravljeno delo študenta nanaša (obstaju tudi mnenje DURS v zvezi z DDV o tej temi). Tako da je OK, če je ŠS obračunal študentsko delo opravljeno v decembru, potrdilo o opravljenem delu pa je bilo na ŠS dostavljeno v januarju, v Eurih.
Pomislite (v praksi ni redek primer), da študent delo opravi v decembru 2006, firma pa potrdilo o opravljenem delu dostavni na ŠS v marcu 2007. Ali bo tudi nelogično, da je vse obračunano v Eurih.

p.š. - 09.01.2007 - 09:23

Razumem, da bo v primeru zamujenih potrdil tako, kot ste opisali.
Zgoraj pa je bilo mišljeno za redne oddaje - računi dotičnih ŠS so imeli datum 03.01.2007, študentje pa so delali od 15.-29.12.2006. Mnenja sem , da bi ti računi morali biti izdan z datumom 2006 . Zato sem jih tudi vknjižila pod stroške lanskega leta - ker se tukaj vodi dnevnik opravljenih ur študentov in na napotnicah, ki so priloge računov, je lanski datum jasno razviden.
Za popravek jih nisem klicala ( menim, da ne bi nič dosegla ) , saj je jasno, kako se računi izdajajo.

Nikakor pa ne trdim, da bodo vsi servisi postopali tako, zato tudi ne omenjam imen.

lp