Matjaž K - 10.01.2007 - 16:21

Ni.

1. Po SRS 39 s.p. nima plače, posledično tudi nima jubilejne nagrade.
2. za potrebe davkov, se določene "zadeve", ki jih s.p. v osnovi pravno gledano nima (ker nima delovnega razmerja) sicer priznavajo (te "zadeve" so izrecno naštete v ZDoh-1 oz. ZDoh-2), vendar med njimini jubilejnih nagrad.

Zaključek:
zadeva bi znala uspeti pred Ustavnim sodiščem.

lp

Irena - 10.01.2007 - 16:34

Sem pregledala.
In ugotavljam, da je s.p. v neenakopravnem položaju in pravzaprav samo zaradi organizacijske obike v kateri opravlja dejavnost. Če spremeni obliko iz s.p. v d.o.o., bo pa vse OK.
To res ni prav.

Matjaž K - 11.01.2007 - 07:37

"Če spremeni obliko iz s.p. v d.o.o., bo pa vse OK."

Ni nujno.

Lahko da boste plačali več davkov na dohodek (čisto dovisno od tega, kje v dohodninski lestvici se nahaja s.p.).

PRi d.o.o. vidijo vsi samo 25% (od.23% v 2007) davka. Cedularne dohodnine pa nobeden ne upošteva.

Pri 100 EUR bruto dobička d.o.o. se da državi v 2007 23 EUR DDPO, od preostalih 77 EUR čistega dobička pri izplačilu 20% državi (=15,4EUR), kar da pod črto 38,4 EUR oz. 38,4% davkov na dohodek.

Če je s.p. v letni dohodnini pod to povprečno stopnjo obdavčitve, je bolje da ostane v s.p. (odmišljeni so drugi motivi za d.o.o., npr. zmanjšanje tveganja izgube privatnega premeoženja v primeru poslovnih tožb, stečajev).

lp

Jože - 12.01.2007 - 08:11

V kontekstu določenih pravic, so s.p. drugorazredni državljani. Ni regresa za letni dopust, ni jubilejnih nagrad, ni odpravnin ob upokojitvi.Ni v delovnem razmerju, so razlage, plačuje pa davke in prispevke, pri tem ni bistvenih razlik z enoosebno družbo,kjer pa zaposlenemu lastniku pripada vse, kljub temu da je zavarovan po šifri 40. Sistem je postavljen tako, da bi kar največ s.p. prešlo v d.o.o.Kajti s.p. naj bi bili goljufi zaradi prostega razpolaganja s poslovnim računom.Tako je v "demokratični državi".